Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26 марта 2018 года №А27-1135/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 марта 2018 года Дело N А27-1135/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Серафимовича Е.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр комплексного обслуживания систем безопасности", г.Новокузнецк (ОГРН 1114217004527)
к обществу с ограниченной ответственностью "Кузнецкая молочная компания", г.Новокузнецк (ОГРН 1124253004215)
о взыскании 181 195,40 руб. долга, 14 799, 71 руб. неустойки, 5000руб. расходов на оплату юридических услуг
руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
иск удовлетворить частично, судебные расходы отнести на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью "Кузнецкая молочная компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр комплексного обслуживания систем безопасности" 36945 руб. долга по договору от 30.08.2016 N1777-2016/М за 2016 год, 3696,35 руб. неустойки за период с 01.12.2016 по 18.01.2018, 90 350, 40 руб. долга по договору от 02.11.2015 N749-2015/ТО за 2016-2017 год, 6800, 95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2016 по 18.01.2018, 52900 руб. долга по договору 24.10.2016 N1816-2016/ТО за период с декабря 2016 по ноябрь 2017, 2900, 35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4964,23 руб. расходов на оплату юридических услуг, 6830,78 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 206 388,05 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.П. Серафимович
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка