Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 декабря 2017 года №А27-11300/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2017 года Дело N А27-11300/2016
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Умысковой Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Губич Н.А. - до перерыва, секретерам судебного заседания Гадиевой Л.И.,
при участии представителя финансового управляющего Яковлевой Е.П., доверенность от 01.03.2017 года, паспорт; Худяков М.В. паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего в деле о банкротстве должника-гражданина Краевой Юлии Витальевны, город Кемерово Кемеровской области,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 01 марта 2017года (резолютивная часть определения объявлена 28 февраля 2017 года) должник - гражданин Краева Юлия Витальевна, 20 мая 1965 года рождения, место рождения: город Зеленодольск Республика Татарстан, страховой номер: 077-054-158-66, ИНН 421000100191, место регистрации: Кемеровская область, город Кемерово, улица проспект Шахтеров, дом 72, квартира 274 (далее - Краева Ю.В., должник), признан банкротом, введена процедура банкротства - реализация имущества должника на срок шесть месяцев. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 01 марта 2017года (резолютивная часть объявлена 28 февраля 2017 года) финансовым управляющим имуществом должника утвержден Грабко Александр Юрьевич.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N46 от 18 марта 2017 года.
Срок процедуры реализации имущества гражданина продлевался, судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 27 ноября 2017 года.
Должник, финансовый управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченный орган, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с участием уполномоченного представителя управляющего.
В судебном заседании представитель финансового управляющего отчитался о проделанной работе, пояснил, что все необходимые мероприятия выполнены, заявил ходатайство о завершении процедуры реализации имущества в отношении Краевой Ю.В. Указал, что должник в ходе процедур банкротства, применяемых в деле о банкротстве, действовал добросовестно в связи с чем, просил освободить должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов. На заявлении об утверждении процентов по вознаграждению финансового управляющего настаивал.
Конкурсный кредитора на ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и заявлении управлявшего об установлении суммы процентов по вознаграждению возражений не заявил.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующими выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Суд полагает необходимым завершить реализацию имущества гражданина Краевой Ю.В. по следующим основаниям.
Согласно представленному в материалы дела отчету финансовым управляющим в ходе процедуры реализации имущества Краевой Ю.В. проведены следующие мероприятия: опубликованы сообщения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества; в органы, осуществляющие регистрацию прав на имущество, а также контролирующие и надзорные органы разосланы запросы.
Согласно сведениям, полученным из регистрирующих органов, сведения о наличии зарегистрированных за должником транспортных средств, тракторов, дорожно-строительных и других самоходных машин и прицепов к ним, маломерных судов, отсутствуют.
Межрайонным отделом судебных приставов по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово представлены сведения об окончании исполнительных производств в отношении должника.
Должник в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, прекратил деятельность 12.01.2015 года.
Краевой Ю.В. на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество: квартира, назначение: жилое, общая площадь 58 кв.м., адрес объекта: город Кемерово, проспект Шахтеров, дом 72, квартира 274, право собственности ограничено ипотекой. Указанное жилое помещение имеет ограничения в виде ипотеки, является единственным пригодным помещением для проживания должника.
Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлены, возможность восстановления платежеспособности должника отсутствует, средств, имеющихся у должника достаточно для оплаты судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего, сделки подлежащие оспариванию отсутствуют.
Сформирован реестр требований кредиторов, в который включены требования четырех кредиторов в общей сумме 3 623 794,53 рублей. Реестр требований кредиторов закрыт. Произведено гашение требований залогового кредиторов сумме 1 320 000 рублей, что составило 93% от общей суммы требований залоговых кредиторов включенных в реестр требований.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 26 декабря 2016 года (резолютивная часть объявлена 12 декабря 2016 года) требования ПАО "МДМ Банк" (в настоящее время ПАО "Бинбанк") в размере 1 351 276,93 рублей основного долга, 70 387,31 рублей процентов за пользование кредитом включены в третью очередь реестра требований кредиторов Краевой Ю.В. Требования банка по пени в размере 233 537 рублей отдельно в реестре требований кредиторов. Требования ПАО "МДМ Банк" (в настоящее время ПАО "Бинбанк") в размере 1351 276,93 рублей основного долга, 70 387,31 рублей процентов за пользование кредитом, 233 537 рублей пени признаны подлежащими удовлетворению за счет денежных средств, полученных от реализации имущества Краевой Ю.В, переданного в залог в обеспечение исполнения этих кредитных обязательств по договору о залоге N68.Ф06.12/57/07.3154 от 16.11.2007 года.
Определением суда от 21 июля 2017 года удовлетворено заявление финансового управляющего имуществом должника, произведена в замена конкурсного кредитора - ПАО "МДМ Банк" в третей очереди реестра требований кредиторов должника его правопреемником - Худяковым Михаилом Валерьевичем с правом требования задолженности в размере 1351276,93 рублей основного долга, 70387,31 рублей процентов за пользование кредитом, 233537 рублей пени, признанной подлежащей удовлетворению за счет денежных средств, полученных от реализации имущества Краевой Юлии Витальевны, город Кемерово, переданного в залог в обеспечение исполнения этих кредитных обязательств по договору о залоге N68.Ф06.12/57/07.3154 от 16.11.2007 года.
Определением суда от 12 сентября 2017 года финансовому управляющему отказано в удовлетворении ходатайства об исключении из конкурсной массы предмета залога.
Залоговым кредитором согласован порядок реализации имущества должника.
Проведены мероприятия по реализации имущества. С победителем торгов заключен договор купли-продажи залогового имущества. Проведены мероприятия по регистрации перехода права собственности реализованного имущество. Денежные средства от реализации предмета залога поступили в конкурсную массу, распределены в соответствии с нормами действующего законодательства.
Материалами дела подтверждается, что иные источники для формирования конкурсной массы и погашения требований кредиторов отсутствуют. Доказательств обратного участвующими в деле лицами не представлено.
В связи с отсутствием имущества должника требования кредитора не удовлетворены.
Согласно статье 213.28 Закона о банкротстве, по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что их достаточно для завершения реализации имущества Краевой Ю.В.
Согласно статье 213.9 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются.
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Как следует из абзаца 1 пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В пункте 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 45 от 13 октября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается чеком-ордером от 22.02.2017 года.
В материалы дела финансовым управляющим представлено заявление о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области суммы вознаграждения за проведения процедуры реализации имущества должников.
На основании изложенного, поскольку процедура реализации имущества должника-гражданина Краевой Ю.В. завершена, денежные средства, перечисленные на депозитный счет арбитражного суда, подлежат выплате Грабко А.Ю., в связи с чем, суд удовлетворяет его заявление.
Кроме того, в материалы дела от финансового управляющего Грабко А.Ю. поступило заявление об установлении суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества в размере 115 500 рублей.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства в соответствии со статьями 64, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 17 статьи 20.06 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.
Из материалов дела следует, что залоговое имущество должника реализована на сумму 1 650 000 рублей, денежные средства поступили в конкурсную массу должника в полном объеме, произведено частичное гашение требований залогового кредитора. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются лицами, участвующими в деле.
Суд, проверив представленный управляющим расчет, считает его правильным. Заявление финансового управляющего об установлении суммы процентов по вознаграждению управляющего за проведение процедуры реализации имущества в размере 115 500 рублей предлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 159, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
завершить реализацию имущества должника-гражданина Краевой Юлии Витальевны, 20 мая 1965 года рождения, место рождения: город Зеленодольск Республика Татарстан, страховой номер: 077-054-158-66, ИНН 421000100191, место регистрации: Кемеровская область, город Кемерово, улица проспект Шахтеров, дом 72, квартира 274.
Требования кредиторов, неудовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными.
Освободить гражданку Краеву Юлию Витальевну, город Кемерово Кемеровской области от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Определить сумму процентов по вознаграждению финансового управляющего Грабко Александра Юрьевича за проведение процедуры реализации имущества должника Краевой Юлии Витальевны, город Кемерово Кемеровской области в размере 115 500 рублей.
Выплатить с депозитного счёта Арбитражного суда Кемеровской области Грабко Александру Юрьевичу, вознаграждение за проведение процедуры реализации имущества гражданина в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей по реквизитам, указанным в заявлении.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Н.Г. Умыскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка