Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 февраля 2018 года №А27-11235/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2018 года Дело N А27-11235/2017
Резолютивная часть определения объявлена 6 февраля 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 12 февраля 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Диминой В.С.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Бурдюг И.А., при участии представителя ФНС России Лысова Е.А., при рассмотрении в открытом судебном заседании заявления Федеральной налоговой службы об установлении размера требований кредитора гражданина Устяхина Сергея Владимировича, город Кемерово,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15 ноября 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2016 года) должник - Устяхин Сергей Владимирович (30 июня 1972 года рождения, место рождения: город Барнаул Алтайского Края, страховой номер: 071-951-195-71, ИНН 420600461046, место регистрации: город Кемерово, б-р Строителей, 28 г - 65) признан банкротом, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реализация имущества сроком на пять месяцев, судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено на 11 апреля 2018 года. Финансовым управляющим утвержден Захаренков Владимир Николаевич. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 220 от 25 ноября 2017 года и включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 18 ноября 2017 года.
Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) 21 декабря 2017 года направила в арбитражный суд заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 15 126 рублей основного долга и 1 120,59 рублей пени.
Определением суда от 27 декабря 2017 года заявление ФНС России принято к производству и на 30 января 2018 года назначено судебное заседание.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа на заявленных требованиях настаивал.
Финансовый управляющий, должник, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку в суд не обеспечили. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании 30 января 2018 года объявлялся перерыв до 6 февраля 2018 года. После перерыва судебное заседание продолжено.
Представитель ФНС России на требованиях настаивал, представил для приобщения дополнительные документы (приобщены судом в материалы дела).
Заслушав представителя ФНС России, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд считает требования уполномоченного органа подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.
В соответствии со статьями 3, 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение данной обязанности является основанием для направления в адрес налогоплательщика требования об уплате налога, в котором отражаются сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, сроке исполнения требования (пункт 4 статьи 69 НК РФ).
В свою очередь неисполнение налогоплательщиком требования об уплате налога влечет возбуждение процедуры бесспорного взыскания налогов, пени, штрафов, в рамках которой налоговый орган принимает решения о взыскании недоимки за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках (статья 46 НК РФ), за счет имущества налогоплательщика (статья 47 НК РФ).
Заявление уполномоченного органа подано в связи с наличием у должника неисполненной обязанности по уплате налога на имущество (НИ) за 2015 год, транспортного налога (ТН) за 2015 год и земельного налога (ЗН) за 4 месяца 2015 года в размере 15 126 рублей недоимки и 1 120,59 рублей пени. Сумма задолженности рассчитана по состоянию на 2 июня 2017 года - дату возбуждения производства по делу о банкротстве должника.
Подтверждая наличие задолженности в заявленном размере, уполномоченный орган представил: налоговое уведомление от 18 сентября 2016 года N 76374779, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 12 декабря 2016 года N 12551, по состоянию на 9 февраля 2017 года N 20004, распечатка с сайта Федеральной службы судебных приставов.
Заявителем представлен расчет задолженности должника. Расчет судом проверен.
Доказательств исполнения должником обязанности по уплате задолженности в размере заявленных требований в материалы дела не представлено.
При указанных обстоятельствах требования ФНС России по налоговым платежам в размере 15 126 рублей недоимки и 1 120,59 рублей пени признаются судом законными, обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника (статьи 134, 137 Закона о банкротстве). При этом требования по пени подлежат учету в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).
Руководствуясь статьями 4, 16, 32 (пункт 1), 100, 213.24, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N127-ФЗ, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
включить требования Федеральной налоговой службы в размере 15 126 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина Устяхина Сергея Владимировича, город Кемерово.
Учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника требования по пене в размере 1 120,59 рублей и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья В.С. Димина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка