Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16 марта 2018 года №А27-1122/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2018 года Дело N А27-1122/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Команич Е.А., рассмотрев исковое заявление федерального казенного учреждения "Лечебное исправительное учреждение N 21 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области", Кемеровская область, город Тайга (ОГРН 1024202292520, ИНН 4227001983)
к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад N 3" Тайгинского городского округа, Кемеровская область, город Тайга (ОГРН 1134246000130, ИНН 4246018340)
о взыскании 173 958 руб. 28 коп.,
установил:
федеральное казенное учреждение "Лечебное исправительное учреждение N 21 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад N 3" Тайгинского городского округа о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 164 705 руб. 18 коп., штрафа в размере 9 253 руб. 10 коп., всего: 173 958 руб. 28 коп.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.02.2018 года исковое заявление оставлено без движения, в связи с несоблюдением истцом требований статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со сроком устранения недостатков до 21 февраля 2018 года.
Определением суда от 22.02.2018 года процессуальный срок оставления искового заявления без движения судом продлен до 15.03.2018 года.
К указанному сроку истцом допущенные нарушения не были устранены.
Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Арбитражный суд вправе отсрочить уплату государственной пошлины, только исходя из имущественного положения плательщика (часть 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 333.41 отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах установленного законодательством о налогах и сборах срока.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении N 6 от 20.03.1997 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в пункте 4 разъяснил, что в ходатайстве заинтересованной стороны о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины должны содержаться соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
В нарушение вышеуказанных норм, в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины истцом не представлены сведения инспекции о наличии открытых счетов и документы, подтверждающие отсутствие на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в связи с чем, ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины не может быть рассмотрено.
В силу пункта 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
Во исполнение указанной нормы истцу необходимо было приложить копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
В нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не была приложена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика с указанием сведений о месте нахождения или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых, которая должна быть получена не ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд.
В материалах дела имеются почтовые уведомления от 07.02.2018 года и от 02.03.2018 года, свидетельствующие о получении истцом определений об оставлении искового заявления без движения и о продлении срока оставлении искового заявления без движения, однако недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в сроки, установленные в определениях суда, истцом устранены не были.
В порядке пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Исковое заявление с приложениями возвратить заявителю.
2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный Апелляционный суд, город Томск.
Приложение:
Исковое заявление на 3 л. и приложенные к нему документы.
Судья Е.А. Команич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка