Дата принятия: 25 сентября 2017г.
Номер документа: А27-11169/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 сентября 2017 года Дело N А27-11169/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Стропша
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Белсах" (ОГРН 1074202002280, ИНН 422031792), город Белово, Кемеровская область
к обществу с ограниченной ответственностью "Мечта" (ОГРН 1054202035711, ИНН 4202027147), город Белово, Кемеровская область
о взыскании 6 961 руб. 32 коп.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Белсах" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мечта" о взыскании 5 460 руб. 66 коп. задолженности по оплате оказанных услуг, 1 500 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N III/035 от 01.09.2012.
В судебное заседание лица, участвующие в деле явку представителей не обеспечили.
Почтовые конверты с определениями суда, направленные ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а так же телеграммы возвращены обратно в суд.
В соответствии с отметками на почтовых конвертах, возвращенных в суд, отделение почтовой связи, действуя в соответствии с правилами оказания услуг почтовой связи, своевременно с соблюдением периодичности предпринимало попытки вручить почтовое отправление адресату - обществу с ограниченной ответственностью "Мечта".
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания известно, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной судом в установленном порядке, о чём орган почтовый связи проинформировал арбитражный суд.
Согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13 от 31.10.1996 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", лица, участвующие в деле, считаются извещенными о времени и месте судебного слушания, если определение направлено по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении в соответствии с местонахождением, предусмотренным в учредительных документах.
В случае фактического нахождения по иному адресу, юридическое лицо, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, не лишено возможности заключить соответствующий договор с органами связи о перенаправлении поступающей в его адрес корреспонденции либо внести необходимые изменения в регистрационные данные.
Учитывая изложенное, суд признает извещение ответчика о начавшемся судебном процессе надлежащим, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.
Уточнение принято судом к рассмотрению.
Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, 01.05.2010 года между обществом с ограниченной ответственностью "Белсах" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Мечта" (заказчик) был заключен договор N III/018 оказания услуг на планово-регулярный вывоз и утилизацию (захоронение) твердых бытовых отходов (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по планово-регулярному вывозу твёрдых бытовых отходов (ТБО) с объектов заказчика и утилизации (захоронению) на городском полигоне, а заказчик обязался своевременно оплачивать указанные услуги и работы.
Согласно пунктам 3.3, 3.4 договора, цена договора составляет 675 руб. 61 коп. в месяц. Оплата по настоящему договору производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании счетов-фактур и актов выполненных работ.
Срок действия договора установлен в пунктом 6.1 - до 31.12.2010. Согласно пункту 6.6. действие договора продляется на каждый следующий календарный год.
Факт оказания услуг по договору в период с января 2014 года по июнь 2014 года подтверждается актами оказанных услуг от 15.01.2014 N 31, от 17.02.2014 N 674, от 17.03.2014 N 1307, 15.04.2014 N 1950, от 15.05.2014 N 2561, от 16.06.2014 N 3173 - на сумму общую сумму 6 027 руб. 24 коп., подписанными в двустороннем порядке без замечаний.
Ответчиком оказанные истцом в рамках вышеуказанного договора услуги были оплачены лишь частично. В результате чего не оплаченной заказчиком осталась задолженность в размере 5 460 руб. 66 коп.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 04.05.2017 N 412 с просьбой о погашении задолженности, однако ответчик задолженность не погасил.
Неисполнение ответчиком в полном объеме требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как предусмотрено статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами прямо не вытекает из иных доказательств, представленных в обоснование возражений против существа заявленных требований.
Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика 5 460 руб. 66 коп. основного долга признаются судом обоснованными.
В связи с нарушением денежного обязательства истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1 500 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2014 по 25.05.2017.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет истца судом проверен, признан верным, в связи с чем принимается судом.
Таким образом, суд признает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 1 500 руб. 66 коп.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.
Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Таким образом, суд вправе присуждать проценты на будущее время без указания конкретной суммы.
Истец, заявляя требование о начислении процентов по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга, не выходит за рамки обоснованного периода, за который могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
Принимая во внимание наличие задолженности за оказанные услуги, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов до даты фактического исполнения обязательства имеет под собой правовое основание.
С учетом вышеизложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов, начисленных с 25.05.2017 на сумму долга 5 460 руб. 66 коп., исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.
Для рассмотрения дела истцом представлены подлинные документы, копии которых приложены к исковому заявлению, которые подлежат возврату на основании части 11 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (договор N III/018 от 01.05.2010, расчет нормы накопления, акты-6 шт.).
В порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мечта" (ОГРН 1054202035711, ИНН 4202027147), город Белово, Кемеровская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Белсах" (ОГРН 1074202002280, ИНН 422031792), город Белово, Кемеровская область, задолженность по оплате услуг по договору оказания услуг на планово-регулярный вывоз и утилизацию (захоронение) твердых бытовых отходов N III/018 от 01.05.2010 за период 01.01.2014 по 31.05.2014 в размере 5 460 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2014 по 25.05.2017 в размере 1 500 руб. 66 коп, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия.
Судья Г.М. Шикин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
