Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06 декабря 2017 года №А27-11166/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2017 года Дело N А27-11166/2015
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Умысковой Н.Г.,
ознакомившись с заявлением акционерного общества "Промтехкомплект", город Краснознаменск о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Юргинский машиностроительный завод", город Юрга Кемеровской области и приложенными к нему документами,
установил:
производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Юргинский машиностроительный завод", ОГРН 1054230016180, ИНН 4230020425, адрес (место нахождения): 652050, город Юрга, Кемеровская область, ул. Шоссейная, 3 (ООО "Юргинский машиностроительный завод", должник) возбуждено определением Арбитражный суд Кемеровской области суда от 18 июня 2015 года по заявлению ООО ТК "Ураллметаллсплав" о признании должника банкротом. Впоследствии судом отказано во введении наблюдения в отношении ООО "Юргинский машиностроительный завод", заявление ООО "Уралметаллсплав" оставлено без рассмотрения. В рамках дела о банкротстве должника судом рассмотрено несколько заявлений кредиторов, принятых к производству как заявления о вступление в дело. Процедура банкротства не введена ввиду осуществления должником расчетов с кредиторами.
В судебном заседании 14 ноября 2017 года объявлена резолютивная часть определения об отказе ООО "Акцент", ООО Торговый дом "Метпрокат", ООО Частная охранная организация "Ермак", ООО "Аудит-Оптим-К", ООО "Торговый Дом "АлтайГидроМаш", ООО "Самарские технологии", ООО "Сталь менеджмент", АО "Системный оператор Единой энергетической системы", ООО "АлексСтрой", ООО "Креативное решение", Федеральной налоговой службе, ООО "ЮРГА ВОДТРАНС", ООО "Оптшинторг", АО "СИБЭР", ООО "Торговый дом "ОМТ", ООО горно-обогатительная компания "Байкалплавшпат", ООО "Строительные технологии СБ" во введении наблюдения в отношении ООО "Юргинский машиностроительный завод". Заявления ООО Торговый дом "Метпрокат", ООО Частная охранная организация "Ермак", ООО "Аудит-Оптим-К", ООО "Торговый Дом "АлтайГидроМаш", ООО "Самарские технологии", ООО "Сталь менеджмент", АО "Системный оператор Единой энергетической системы", ООО "АлексСтрой", ООО "Креативное решение", Федеральной налоговой службе, ООО "ЮРГА ВОДТРАНС", ООО "Оптшинторг", АО "СИБЭР", ООО "Торговый дом "ОМТ", ООО горно-обогатительная компания "Байкалплавшпат", ООО "Строительные технологии СБ", ООО "Акцент" о признании должника банкротом оставлены без рассмотрения.
Определением суда от 20 ноября 2017 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "НовосибТопПром", город Новосибирск о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Юргинский машиностроительный завод", судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления кредитора назначено на 18 декабря 2017 года.
В Арбитражный суд Кемеровской области 16 октября 2017 года поступило заявление акционерного общества "Промтехкомплект", город Краснознаменск (далее - АО "Промтехкомплект", заявитель, кредитор), ОГРН 1054230016180, ИНН 4230020425 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Юргинский машиностроительный завод.
Заявление кредитора мотивировано наличием просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности ООО "Юргинский машиностроительный завод" в сумме 787 269,04 рублей, подтвержденной решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09 сентября 2016 года по делу NА27-13845/2016, постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2016 года по делу N13845/2016.
Определением суда от 19 октября 2017 года заявление АО "Промтехкомплект" оставлено без движения до 10 ноября 2017 года.
В материалы дела от кредитора 10 ноября 2017 года поступили дополнительные документы. Вместе с тем, определением арбитражного суда от 13 ноября 2017 года установлен новый срок оставления без движения заявления АО "Промтехкомплект". Кредитору предложено в срок до 01 декабря 2017 года представить в арбитражный суд доказательства, подтверждающие невозможность удовлетворения требований кредитора в полном объеме путем обращения взыскания на имущество должника, указанное в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 94 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (доказательства обращения взыскания на имущество должника в рамках исполнительного производства с указанием размера неудовлетворенных требований).
В материалы дела от АО "Промтехкомплект" 04 декабря 2017 года, после истечения срока оставления заявления без движения, поступили дополнительные документы. Вместе с тем, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены, в связи с чем, суд считает необходимым возвратить заявление АО "Промтехкомплект" о признании должника банкротом по следующим обстоятельствам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N127-ФЗ (Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно части 4 статьи 44 Закона о банкротстве в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
Поскольку должником не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, оно подлежит возвращению на основании пункта 4 статьи 44 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Государственная пошлина в сумме 6 000 рублей, перечисленная по платежному поручению N3057 от 28.09.2017 года подлежит возврату заявителю в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 32, статьей 44 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
возвратить акционерному обществу "Промтехкомплект", город Краснознаменск заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Юргинский машиностроительный завод", город Юрга Кемеровской области с приложенными к нему документами.
Выдать акционерному обществу "Промтехкомплект", город Краснознаменск справку на возврат из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Н.Г. Умыскова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка