Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18 декабря 2017 года №А27-11166/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2017 года Дело N А27-11166/2015
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Умысковой Н.Г.,
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Русток", город Москва о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Юргинский машиностроительный завод", город Юрга Кемеровской области и приложенными к нему документами,
установил:
производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Юргинский машиностроительный завод", ОГРН 1054230016180, ИНН 4230020425, адрес (место нахождения): 652050, город Юрга, Кемеровская область, ул. Шоссейная, 3 (ООО "Юргинский машиностроительный завод", должник) возбуждено определением Арбитражный суд Кемеровской области суда от 18 июня 2015 года по заявлению ООО ТК "Ураллметаллсплав" о признании должника банкротом. Впоследствии судом отказано во введении наблюдения в отношении ООО "Юргинский машиностроительный завод", заявление ООО "Уралметаллсплав" оставлено без рассмотрения. В рамках дела о банкротстве должника судом рассмотрено несколько заявлений кредиторов, принятых к производству как заявления о вступление в дело. Процедура банкротства не введена ввиду осуществления должником расчетов с кредиторами.
Определением суда от 14 сентября 2017 года объединены для совместного рассмотрения заявления кредиторов - общества с ограниченной ответственностью "ТД Мир сварки", общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая компания-М", общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Метпрокат", общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Ермак", общества с ограниченной ответственностью "Аудит-Оптим-К", общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "АлтайГидроМаш", общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Кемерово", общества с ограниченной ответственностью "Самарские технологии", общества с ограниченной ответственностью "Сталь менеджмент", акционерного общества "Системный оператор Единой энергетической системы", общества с ограниченной ответственностью "АлексСтрой", общества с ограниченной ответственностью "Креативное решение", Федеральной налоговой службы, общества с ограниченной ответственностью "ЮРГА ВОДТРАНС", общества с ограниченной ответственностью "Оптшинторг", акционерного общества "СИБЭР", общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ОМТ", общества с ограниченной ответственностью горно-обогатительная компания "Байкалплавшпат", общества с ограниченной ответственностью "Строительные технологии СБ" с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Акцент" о признании банкротом ООО "Юргинский машиностроительный завод.
В судебном заседании 14 ноября 2017 года объявлена резолютивная часть определения об отказе ООО "Акцент", ООО Торговый дом "Метпрокат", ООО Частная охранная организация "Ермак", ООО "Аудит-Оптим-К", ООО "Торговый Дом "АлтайГидроМаш", ООО "Самарские технологии", ООО "Сталь менеджмент", АО "Системный оператор Единой энергетической системы", ООО "АлексСтрой", ООО "Креативное решение", Федеральной налоговой службе, ООО "ЮРГА ВОДТРАНС", ООО "Оптшинторг", АО "СИБЭР", ООО "Торговый дом "ОМТ", ООО горно-обогатительная компания "Байкалплавшпат", ООО "Строительные технологии СБ" во введении наблюдения в отношении ООО "Юргинский машиностроительный завод".
Заявления ООО Торговый дом "Метпрокат", ООО Частная охранная организация "Ермак", ООО "Аудит-Оптим-К", ООО "Торговый Дом "АлтайГидроМаш", ООО "Самарские технологии", ООО "Сталь менеджмент", АО "Системный оператор Единой энергетической системы", ООО "АлексСтрой", ООО "Креативное решение", Федеральной налоговой службе, ООО "ЮРГА ВОДТРАНС", ООО "Оптшинторг", АО "СИБЭР", ООО "Торговый дом "ОМТ", ООО горно-обогатительная компания "Байкалплавшпат", ООО "Строительные технологии СБ", ООО "Акцент" о признании должника банкротом оставлены без рассмотрения.
Определением суда от 20 ноября 2017 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "НовосибТопПром", город Новосибирск о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Юргинский машиностроительный завод", судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления кредитора назначено на 18 декабря 2017 года.
В Арбитражный суд Кемеровской области 03 ноября 2017 года в электронном виде поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Русток", город Москва, ОГРН 5087746442834, ИНН 7723686761 (далее - ООО "Русток", заявитель, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Юргинский машиностроительный завод.
Заявление кредитора мотивировано наличием просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности ООО "Юргинский машиностроительный завод" в сумме 363 757,48 рублей, подтвержденной решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 марта 2017 года по делу NА27-1701/2017.
Определением суда от 07 ноября 2017 года заявление ООО "Русток" оставлено без движения до 30 ноября 2017 года. Заявителю предложено в установленный судом срок устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить в арбитражный суд:
- доказательства, подтверждающие невозможность удовлетворения требований кредитора в полном объеме путем обращения взыскания на имущество должника, указанное в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 94 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (доказательства обращения взыскания на имущество должника в рамках исполнительного производства с указанием размера неудовлетворенных требований);
- документы, подтверждающие наличие задолженности в размере, установленном статьей 197 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)";
- документы, подтверждающие частичную оплату задолженности, произведенную должником.
В установленный срок определение суда заявителем не исполнено в связи с чем, определением суда от 04 декабря 2017 года судом установлен новый срок оставления без движения заявления ООО "Русток" о банкротстве должника.
Вместе с тем, в установленный определением от 04 декабря 2017 года срок запрошенные судом документы ООО "Русток" не представлены, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления должника о своем банкротстве без движения не устранены.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N127-ФЗ (Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно части 4 статьи 44 Закона о банкротстве в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
Судом установлено, что копия определения суда от 07 ноября 2017 года (номер почтового идентификатора 65097116337059) об оставлении заявления кредитора без движения, направленное ООО "Русток" по адресу, указанному в заявлении в качестве адреса для почтовой корреспонденции, получено обществом. Информация об оставлении заявления без движения размещена в картотеке арбитражных дел в сети "Интернет" (www.kаd.arbitr.ru), что подтверждается отчетом о публикации судебного акта.
Кроме того, копия определения суда от 04 декабря 2017 года (номер почтового идентификатора 65097116508268) об установлении нового срока оставления заявления без движения, направленное ООО "Русток", получено обществом. Информация об установлении нового срока оставления без движения заявления общества размещена в картотеке арбитражных дел в сети "Интернет" (www.kаd.arbitr.ru), что подтверждается отчетом о публикации судебного акта.
У заявителя было достаточно времени для принятия мер по получению информации о движении его заявления и для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его заявления без движения.
Поскольку ООО "Русток" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, оно подлежит возвращению на основании пункта 4 статьи 44 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Государственная пошлина в сумме 6 000 рублей, перечисленная по платежному поручению N977943 от 06.10.2017 года подлежит возврату заявителю в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 32, статьей 44 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Русток", город Москва заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Юргинский машиностроительный завод", город Юрга Кемеровской области с приложенными к нему документами.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Русток", город Москва справку на возврат из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Н.Г. Умыскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка