Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 декабря 2017 года №А27-11131/2012

Дата принятия: 15 декабря 2017г.
Номер документа: А27-11131/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2017 года Дело N А27-11131/2012
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лебедева В.В.,
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Самойленко А.Ю., при участии конкурсного управляющего должника Дьяченко М.В., определение суда от 13.05.2016г., паспорт, представителя ФНС - Анферовой Ю.С., доверенность от 06.10.2017, удостоверение, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего в деле о банкротстве Муниципального унитарного предприятия "Рудничное теплоснабжающее хозяйство", Кемеровская область, город Прокопьевск
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 декабря 2012 года муниципальное унитарное предприятие "Рудничное теплоснабжающее хозяйство", город Прокопьевск, ОГРН 1104223001299, ИНН 4223713010 (МУП "РТХ", должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство. Определением суда от 13 мая 2016 года конкурсным управляющим должника утвержден Дьяченко Марина Владимировна.
Определением суда от 20 июня 2016г. срок процедуры банкротства продлен, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 13 декабря 2016г.
Определением суда от 27 июня 2017 года срок процедуры банкротства продлен, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 12 декабря 2017г.
В судебном заседании конкурсный управляющий отчитался о ходе процедуры банкротства, заявил ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев для реализации имущества должника.
Возражений по ходатайству конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства от лиц, участвующих в деле, не поступило.
Заслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев отчет с ходатайством о продлении срока конкурсного производства, суд установил следующее.
Из материалов дела и пояснений конкурсного управляющего следует, что продлить срок конкурсного производства необходимо, чтобы провести повторные и публичные торги оборудования котельных и автотранспорта, подготовить техническую документацию для регистрации права хозяйственного ведения для последующего проведения государственной регистрации прав собственности проданных объектов: теплотрасс, объектов недвижимости котельных с оборудованием, автотранспорта, передать зарегистрированные объекты недвижимости новому собственнику, взыскать дебиторскую задолженность.
Таким образом, ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства мотивировано необходимостью дополнительного времени для завершения работы по реализации имущества должника, пополнению конкурсной массы, а также исполнением иных мероприятий в ходе процедуры банкротства.
Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
В пункте 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Принимая во внимание то, что предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" мероприятия выполнены конкурсным управляющим не в полном объеме, суд пришел к выводу об обоснованности ходатайства управляющего о продлении срока конкурсного производства.
При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство конкурсного управляющего и продлевает срок конкурсного производства в отношении МУП "РТХ" на шесть месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26 октября 2002г., статей 153, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:
Продлить срок конкурсного производства в отношении Муниципального унитарного предприятия "Рудничное теплоснабжающее хозяйство" (ИНН 4223020939,ОГРН 1104223001299, юридический адрес: 650033, Кемеровская область, город Прокопьевск, ул.Институская, на шесть месяцев - до 20 июня 2018г.
Назначить судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 30 мая 2018г. в 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 650000, город Кемерово, улица Черняховского, дом 2, этаж 2, зал N2204, телефон помощника судьи: 8 (384-2) 45-10-46, секретаря судебного заседания 8 (384-2) 45-10-59.
Обязать конкурсного управляющего за 5 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о ходе конкурсного производства в соответствии с требованиями "Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 г. N 299; реестр текущих обязательств, содержащий сведения с разбивкой по очередям, наименованием текущих кредиторов, размере текущих обязательств, дате и размере их оплаты, задолженности по состоянию на дату судебного заседания по отчету конкурсного управляющего.
Явка конкурсного управляющего в судебное заседание обязательна.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня вынесения.
Судья В.В. Лебедев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать