Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18 декабря 2017 года №А27-11113/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2017 года Дело N А27-11113/2016
Резолютивная часть определения объявлена 06 декабря 2017 года.
В полном объеме определение изготовлено 18 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.,
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Мякишевым А.В.,
при участии в заседании представителя ответчика - Кандаурова А.В., доверенность от 15.06.2017, паспорт; представителя заявителя - Шерина А.С., доверенность от 20.03.2017, паспорт; финансового управляющего Меженок А.Е., решение суда от 14.02.2017, паспорт; представителя ПАО "Сбербанк России" - Имедашвили А.Э., доверенность от 10.03.2017, паспорт; должника Ксенофонтова В.В., паспорт (после перерыва); представителя ответчика - Усманова Р.Р., доверенность от 15.06.2017, паспорт (после перерыва); ответчика Маркиной Е.П., паспорт (после перерыва)
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АвтоСпецстрой", город Барнаул к Маркиной Екатерине Павловне, город Прокопьевск о признании недействительной сделки должника в деле о банкротстве Ксенофонтова Владимира Валентиновича, город Березовский,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Ахматчин Фарид Мухаметович, город Новокузнецк,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07 февраля 2017 года (полный текст от 14.02.2017) Ксенофонтов Владимир Валентинович, город Березовский, (09 августа 1958 года рождения, место жительства: 650002, город Березовский, улица Карбышева, 7-1, ИНН 420514929845, СНИЛС 118-812-147-51) признан банкротом, в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реализация имущества сроком на шесть месяцев - до 07 августа 2017 года, судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено на 07 августа 2017 года, финансовым управляющим утверждена Меженок Анна Евгеньевна.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 18 февраля 2017 года, размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 13 февраля 2017 года.
В арбитражный суд 28 марта 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "АвтоСпецстрой", город Барнаул (заявитель, кредитор) к Маркиной Екатерине Павловне, город Прокопьевск о признании недействительной сделки должника в деле о банкротстве Ксенофонтова Владимира Валентиновича, город Березовский. Заявитель просит:
- признать недействительным договор от 06.02.2016 купли-продажи автомобиля Volkswagen Touareg 2008 года выпуска, VIN-WVGZZZ7LZ8D069240, гос.номер С840ЕК142, заключенный между Ксенофонтовым Владимиром Валентиновичем и Маркиной Екатериной Павловной;
- применить последствия недействительности сделки - взыскать с Маркиной Екатерины Павловны 999 800 рублей (с учетом уточнений принятых судом).
Определением суда от 03 апреля 2017 года заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 16 мая 2017 года.
Определением суда от 23 мая 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен собственник спорного имущества - Ахматчин Фарид Мухаметович, город Новокузнецк, истребованы документы у Отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку.
В материалы дела от Отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку поступили истребуемые документы, а именно - договор купли-продажи спорного транспортного средства, заключенного между ответчиком и третьим лицом.
Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, определением суда от 24 августа 2017 года судебное разбирательство отложено на 18.09.2017.
От ответчика поступил отзыв с возражениями. От заявителя поступило заявление о фальсификации доказательств (акта приема-передачи от 06.02.2016), ходатайство об отложении судебного разбирательства. Заявитель просит истребовать у ответчика оригинал диагностической карты 201602061123000063 от 06.02.2017, назначить судебную экспертизу, проведение экспертизы поручить эксперту ФБУ Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ (644099, г. Омск, ул. Рабиновича, 37), на разрешение эксперта поставить вопрос о том, соответствует ли давность исполнения рукописного текса - подписи Ксенофонтова В.В. дате указанной в акте приема-передачи автомобиля от 06.02.2015 - "06.02.2016", если нет - то в какой период выполнены подписи (месяц, год).
Определением суда от 21 сентября 2017 года судебное разбирательство отложено на 03 октября 2017 года, суд разъяснил участникам спора уголовно-правовые последствия поданного заявления о фальсификации доказательств. Поскольку представитель ООО "Автоспецстрой" в судебном заседании 03.10.2017 отозвал заявление о фальсификации доказательств, суд прекратил рассмотрение указанного заявления.
Определением от 10 октября 2017 года судебное разбирательство отложено на 31 октября 2017 года по ходатайству сторон для урегулирования спора мирным путем, а затем на 29 ноября 2017 года по этой же причине.
В судебном заседании 29 ноября 2017 года объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ по ходатайству заявителя для подписания мирового соглашения.
Судебное разбирательство по заявлению проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктами 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании представители пояснили, что мировое соглашение не подписано, т.к. не удалось достигнуть соглашения со всеми кредиторами должника. Ответчик признал требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Заявитель полагает, что последствия признания сделки недействительной в виде восстановления прав требований ответчика к должнику также подлежат применению. Ответчик пояснил, что оплата по спорному договору была произведена в полном объеме. Должник данное обстоятельство подтвердил.
Заслушав присутствующих лиц, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Как следует из материалов дела, между должником (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор от 06.02.2016 купли-продажи транспортного средства, согласно котором продавец продает, а покупатель приобретает автомобиль Volkswagen Touareg 2008 года выпуска, VIN-WVGZZZ7LZ8D069240, гос.номер С840ЕК142 по цене 150 000 рублей.
Данный договор оспаривается заявителем как подозрительная сделка, совершенная при неравноценном встречном исполнении. требования заявителя обоснованы со ссылкой на пункт 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
Ответчиком заявлено о признании требований заявителя в полном объеме, что зафиксировано посредством аудиопротоколирования.
Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Признание ответчиком заявленным требование не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании частей 3 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято.
Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
С учетом изложенного, заявление общества с ограниченной ответственностью "АвтоСпецстрой", город Барнаул подлежит удовлетворению.
В связи с чем суд признает недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 06.02.2016, заключенный между Ксенофонтовым Владимиром Валентиновичем и Маркиной Екатериной Павловной.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 61.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.
Согласно сведениям, представленным Отделом ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку спорный автомобиль был продан Маркиной Е.П. Ахматчину Ф.М., что свидетельствует о невозможности возврата ответчиком имущества в конкурсную массу в натуре.
ООО "Автоспецтрой" заявлено требование о применении последствий недействительности сделки - взыскать с Маркиной Екатерины Павловны 999 800 рублей.
Указанная сумма определена на основании отчета N Ф-02-03/17-ТСФ об определении рыночной стоимости легкового автомобиля Volkswagen Touareg 2008 года выпуска, VIN-WVGZZZ7LZ8D069240.
Ответчик с указанной в отчете оценщика суммой согласен.
Таким образом, ввиду невозможности возврата ответчиком имущества в конкурсную массу в натуре суд применяет последствия недействительности сделки в виде взыскания с Маркиной Екатерины Павловны, город Прокопьевск в конкурсную массу Ксенофонтова Владимира Валентиновича, город Березовский 999 800 рублей.
В соответствии с пунктом 3 статьи 61.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы и иные лица, которым передано имущество по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 настоящего Федерального закона и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
Стороны договора (должник и ответчик) подтвердили тот факт, что денежные средства переданы покупателем продавцу в полном объеме - в сумме 150 000 рублей.
В связи с чем соответствующие требования Маркиной Е.П. к должнику в общей сумме 150 000 рублей считаются восстановленными, и могут быть заявлены ответчиком в рамках дела о банкротстве Ксенофонтова В.В. с целью включения их в реестр после возврата должнику имущества, полученного по недействительным сделкам.
Суд разъясняет, что соответствующее требование может быть предъявлено должнику с соблюдением порядка и условий, предусмотренных ст. 61.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после возврата должнику полученного по недействительной сделке.
Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу заявителя в размере 6 000 рублей.
Руководствуясь статьями 32, 213.1, 213.32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью "АвтоСпецстрой", город Барнаул.
Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 06.02.2016, заключенный между Ксенофонтовым Владимиром Валентиновичем и Маркиной Екатериной Павловной.
Взыскать с Маркиной Екатерины Павловны, город Прокопьевск в конкурсную массу Ксенофонтова Владимира Валентиновича, город Березовский 999 800 рублей.
Взыскать с Маркиной Екатерины Павловны, город Прокопьевск в пользу общества с ограниченной ответственностью "АвтоСпецстрой", город Барнаул расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.
Восстановить права требования Маркиной Екатерины Павловны, город Прокопьевск к Ксенофонтову Владимиру Валентиновичу, город Березовский в сумме 150 000 рублей.
Выдать исполнительные листы после вступления определения в законную силу.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья О.А. Нецлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка