Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16 ноября 2017 года №А27-11076/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2017 года Дело N А27-11076/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Диминой В.С.,
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Бурдюг И.А., при участии финансового управляющего Калининой А.В., определение суда от 25 июня 2017 года в рассмотрении в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Титан", город Новокузнецк об установлении размера требований кредитора Брызгалиной Анастасии Александровны,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 25 июля 2017 года (определение в полном объеме изготовлено 27 июля 2017 года) в отношении Брызгалиной Анастасии Александровны (21 сентября 1991 года рождения, место рождения: г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области, страховой номер: 144-549-622 78, ИНН 421717325960, место жительства: город Новокузнецк, ул. Транспортная, 81А - 23) введена процедура банкротства реструктуризация долгов, в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реструктуризации долгов утверждена Калинина Анастасия Владимировна, судебное разбирательство по вопросу об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина назначено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 19 декабря 2017 года. Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 31 июля 2017 года, опубликованы в газете "Коммерсантъ" 12 августа 2017 года.
В арбитражный суд 18 августа 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Титан", ОГРН 1154253000626, ИНН 4253026737, город Новокузнецк (далее - ООО "УК "Титан", кредитор) об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 336 358, 66 рублей.
Заявление кредитора определением суда от 24 августа 2017 года принято и на 14 ноября 2017 года назначено судебное заседание для его рассмотрения.
Кредитор, должник в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определилпровести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.
Финансовый управляющий Калинина А.В. в судебном заседании представила отзыв, в котором указала на отсутствие возражений по существу требований, а также заявленные кредитором требования разделила на основной долг и пени и просила установить очередность их удовлетворения в соответствии с законом.
Заслушав финансового управляющего, изучив и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Установление размера требований кредиторов в процедуре реструктуризации долгов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве (пункт 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка N 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от 24 октября 2016 года по делу N 2-1168/2016 с Брызгалиной А.А. взыскана задолженность за период с 01.11.2011 по 17.05.2016 за вывоз и утилизацию ТБО, ремонт жилья, содержание жилья в размере 230915,14 рублей, пени в размере 70374,79 рублей, расходов по государственной пошлине в размере 3107 рублей.
Судебный акт должником не исполнен. Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение в лицам, участвующим в деле.
При указанных обстоятельствах требования кредитора подлежат установлению в заявленной сумме. Требования по основному долгу и государственной пошлины подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, требования по пени на основании пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 4, 32, 71, 137, 213.8 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
включить требования общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Титан", город Новокузнецк в сумме 234 022,14 рублей долга в третью очередь реестра требований кредиторов Брызгалиной Анастасии Александровны, город Новокузнецк, Кемеровская область.
Учесть требования в сумме 70374,79 рублей пени отдельно в реестре требований кредиторов должник для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья В.С. Димина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка