Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24 ноября 2017 года №А27-11075/2017

Дата принятия: 24 ноября 2017г.
Номер документа: А27-11075/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2017 года Дело N А27-11075/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лебедева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самойленко А.Ю., при участии представителя должника - Шайгардановой Т.М., доверенность от 29.03.2016, паспорт, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Качаева Д.Ю. об установлении требований в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Анжерское молоко", город Кемерово,
установил:
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29 июня 2017 года (резолютивная часть объявлена 27 июня 2017 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Анжерское млолоко", город Кемерово ИНН 420100290473, ОГРН 315547600062956 (ООО "Анжерское молоко", должник), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено к рассмотрению в судебном заседании 20 декабря 2017 года, временным управляющим должника утверждена Елисина Тамара Викторовна.
Сообщение о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 127 от 15 июля 2017 года.
В Арбитражный суд Кемеровской области 17 августа 2017 года поступило заявление индивидуального предпринимателя Качаева Д.Ю., город Анжеро-Судженск об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Анжерское молоко", город Кемерово. Заявитель просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов сумму в размере 48 781 573,17 рублей.
Определением суда от 18 августа 2017 года заявление индивидуального предпринимателя Качаева Д.Ю. принято к производству, судебное разбирательство по заявлению назначено в судебном заседании 01 ноября 2017 года.
В материалы дела от временного управляющего ООО "Анжерское молоко" поступил отзыв на заявление ИП Качаева Д.Ю., в котором указывает на отсутствие возражений относительно требований кредитора.
От представителя ООО "Анжерское молоко" поступил отзыв на заявление, из которого следует, что проценты за просрочку оплаты по договору подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Заслушав пояснения представителя должника, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Установление требований кредиторов в ходе процедуры наблюдения осуществляется по правилам, установленным статьей 71 Закона о банкротстве. Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения (пункт 1 статьи 71 Закона о банкротстве). Требование поступило в арбитражный суд 19 июля 2017 года, то есть в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве (пункт 3 статьи 4 Закона о банкротстве). Очередность удовлетворения требований кредиторов определена пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве. В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Судом установлено, что 01 февраля 2012 года между ООО "Анжерское молоко" (покупатель) и ИП Качаевым Д.Ю.(поставщик) заключен договор на поставку продукции б/н, по условиям которого поставщик обязался поставить молочную продукцию и продукты питания, а покупатель принять и оплатить товар в количестве и срок на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1.). Согласно пункту 5.2. договора расчет за поставленный товар осуществляется покупателем в течение 30 календарных дней с момента поставки согласно выставленной счет - фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ.
Наличие у ООО "Анжерское молоко" задолженности по оплате поставленного товара послужило основанием для предъявления кредитором требований в деле о банкротстве должника.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как следует из материалов дела, ИП Качаев Д.Ю. в течение срока действия договора поставлял в адрес должника молочную продукцию и продукты питания, что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными (т. 6, л.д. 18-32).
Должником, временным управляющим факт получения товара не опровергнут. В материалах имеется акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 31.12.2015, подписанный обеими сторонами (т.9 л.д.33).
В связи с тем, обязательства по оплате поставленного товара исполнены должником не в полном объеме, кредитором предъявлены требования в размере 41 455 578,46 руб. основного долга, 7 325 994, 71 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 ГК РФ (п. 6.1 договора).
Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2014г. по 29.05.2017г. представлен в материалы дела, судом проверен и признан правильным (т. 9 л.д. 12-17).
Суд оценил в соответствии с предусмотренными статьей 71 АПК РФ требованиями документы, представленные в подтверждение суммы долга, и установил, что представленных в материалы дела документов достаточно для определения состава и размера задолженности. В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения процессуальных действий.
Задолженность должника перед кредитором за поставленный товар составляет 41 455 578,46 руб. основного долга, 7 325 994, 71 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, доказательств оплаты суду не представлено, каких-либо возражений не заявлено. Обязанность по оплате товара возникла до даты возбуждения производства по делу о банкротстве и подтверждена документально, в связи с чем, суд пришел к выводу, что требования кредитора к должнику в заявленном размере являются обоснованными.
При указанных обстоятельствах, на основании статей 134, 137 Закона о банкротстве, требования ИП Качаева Д.Ю. в размере 41 455 578,46 руб. основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Требования о включении в реестр требований кредиторов в размере 7 325 994, 71 процентов, за пользование чужими денежными средствами подлежит учету отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
В соответствии со статьей 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 32, 71, 134, 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
включить требования индивидуального предпринимателя Качаева Д.Ю. в размере 41 455 578,46 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Анжерское млолоко", город Кемерово.
Требования об установлении процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 325 994,71 рублей учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья В.В. Лебедев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать