Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06 февраля 2018 года №А27-11075/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2018 года Дело N А27-11075/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лебедева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самойленко А.Ю., при участии представителя ФНС РФ Караваева П.В., доверенность 06.10.2017,
от представителя должника - Шайгардановой Т.М., доверенность от 29.03.2016, паспорт, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы об установлении требований в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Анжерское молоко", город Кемерово,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29 июня 2017 года (резолютивная часть объявлена 27 июня 2017 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Анжерское молоко", город Кемерово ИНН 420100290473, ОГРН 315547600062956 (ООО "Анжерское молоко", должник), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено к рассмотрению в судебном заседании 20 декабря 2017 года, временным управляющим должника утверждена Елисина Тамара Викторовна.
Сообщение о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 127 от 15 июля 2017 года.
В Арбитражный суд Кемеровской области 16 августа 2017 года поступило заявление Федеральной налоговой службы, город Москва об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Анжерское молоко", город Кемерово. Заявитель просит включить во вторую очередь в размере 239 698,76 рублей - требование по обязательным платежам, в третью очередь в размере 152 451 592,56 - основной долг, пени - 55 556 400,41 рублей, штраф - 44 073 499, 89.
Определением суда от 18 августа 2017 года заявление Федеральной налоговой службы принято к производству, судебное разбирательство по заявлению назначено в судебном заседании на 01 ноября 2017 года, протокольным определением судебное разбирательство отложено до 05 декабря 2017г.
В судебном заседании 05 декабря 2017 года объявлен перерыв в порядке, предусмотренном статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 12 декабря 2017 года. Информация о перерыве размещена в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет".
Протокольным определением от 12 декабря 2017 года судебное разбирательство отложено до 18 декабря 2017 года.
В судебном заседании 18 декабря 2017 года объявлен перерыв в порядке, предусмотренном статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 25 декабря 2017 года. Информация о перерыве размещена в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет".
В материалы дела от временного управляющего поступило письмо, из которого следует, что у временного управляющего отсутствуют возражения по включению в реестр требований кредиторов требований ФНС.
Временный управляющий явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Судебное разбирательство проведено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил включить в реестр требований кредиторов ООО "Анжерское молоко" во вторую очередь 236 698,76 рублей, в третью очередь основной долг в размере 152 445 292,56 рублей, пени в размере 55 556 400,41 рублей, штраф в размере 44 072 239,89 рублей, представил отзыв на возражения ООО "Анжерское молоко", составленный по результатам совместной сверки расчетов по уплате обязательных платежей.
Представитель должника в судебном заседании 25.12.17г. по заявлению возразил в части включения сумм по страховым взносам, в остальной части возражений не высказал.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд принимает уточнения ФНС как не противоречащие статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает заявление уполномоченного органа обоснованными подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Установление требований кредиторов в ходе процедуры наблюдения осуществляется по правилам, установленным статьей 71 Закона о банкротстве. Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения (пункт 1 статьи 71 Закона о банкротстве).
Требование поступило в арбитражный суд в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве (пункт 3 статьи 4 Закона о банкротстве).
Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (Закон N 212-ФЗ) плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.
Согласно пункту 1 статьи 25 Закона N 212-ФЗ пенями признается установленная данной статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными этим Федеральным законом сроки. Согласно пункту 8 этой же статьи пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств плательщика страховых взносов на счетах в банке, а также за счет иного имущества плательщика страховых взносов в порядке, предусмотренном для взыскания недоимки по страховым взносам (статьи 19, 20, 22 Закона N 212-ФЗ).
Суд оценил в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ документы, представленные уполномоченным органом в обоснование заявления, и считает, что требования по обязательным платежам в размере 236 698,76 рублей, 152 445 292,56 рублей, пени в размере 55 556 400,41 рублей, 44 072 239,89 рублей штраф подтверждены надлежащим образом.
Указанные требования подтверждаются следующими документами:
- налоговыми декларациями по налогу на имущество организаций (том N 5, л.д. 42-54);
- требованиями об уплате налога, сбора, пени и штрафа, процентов (том N 5, л.д. 13-22, том N 8, л.д. 48-51);
- решениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств (том N 5 л.д. 23-30);
- постановлениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) от 26.07.2017г.;
- актом налоговой проверки N 201 от 24.09.2015г., N 114 от 12.08.2016г.;
- решениями о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (том N 5 л.д. 115-150, том N 7 л.д. 1-39, том N 8 л.д. 2-3);
- таблицами расчетов пени.
Доказательства погашения долга в суд не представлены. На основании изложенного, суд считает, что представленных документов достаточно для определения состава и размера задолженности, требования уполномоченного органа по обязательным платежам в размере 236 698,76 рублей, 152 445 292,56 рублей, пени в размере 55 556 400,41 рублей, 44 072 239,89 рублей штраф суд признает обоснованными.
Согласно пункту 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016 года, требование уполномоченного органа в отношении налога на доходы физических лиц (основной долг), удержанного при выплате доходов до возбуждения дела о банкротстве, но не перечисленного в бюджет, включается в ту очередь расчетов с кредиторами, к которой относится доход гражданина, подвергнутый налогообложению.
Положениями статьи 24, пункта 1 статьи 226 НК РФ установлена обязанность российских организаций и индивидуальных предпринимателей, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, исчислить, удержать и перечислить в бюджет сумму налога на доходы физических лиц, причитающуюся к уплате с этих доходов. Поскольку доходы в виде оплаты труда, выходных пособий, вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, согласно абзацу третьему пункта 4статьи 134 Закона о банкротстве, относятся ко второй очереди расчетов с кредиторами, задолженность по перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц, удержанного должником в качестве налогового агента при выплате этих доходов, также относится к реестровым требованиям второй очереди.
В соответствии с разъяснениями пункта 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года, требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
Как следует из указанных разъяснений, требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.
При таких обстоятельствах требования уполномоченного органа по обязательным платежам в размере 236 698, 76 рублей основного долга по налогу на доходы физических лиц, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование подлежат включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника в соответствии со статьей 134Закона о банкротстве.
Требования по обязательным платежам в размере 152 445 292,56 рублей основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в соответствии со статьей 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве.
Требования уполномоченного органа в размере 55 556 400,41 по пени, 44 072 239,89 рублей по штрафу подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов ООО "Анжерское молоко" и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Доводы представителя должника о необходимости проведения зачета переплаты по страховым взносам на обязательное социальное страхование в размере 1179979,03 руб. суд считает необоснованными по следующим основаниям:
Федеральными законами N 250-ФЗ и от 03.07.2016 N 243-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" (далее - Федеральный закон N 243-ФЗ) не определены полномочия органов Пенсионного фонда Российской Федерации, органов Фонда социального страхования Российской Федерации и налоговых органов по принятию решений о проведении зачета сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации в счет погашения недоимки по страховым взносам и задолженности по соответствующим пеням и штрафам, образовавшихся на 1 января 2017 года, а также сумм страховых взносов, пеней и штрафов, доначисленных органами Пенсионного фонда Российской Федерации, органами Фонда социального страхования Российской Федерации по результатам контрольных мероприятий, предусмотренных статьей 20 Федерального закона N 250-ФЗ и проведенных за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года.
Указанными федеральными законами не предусмотрены зачет сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, которые были установлены Федеральным законом N 212-ФЗ, соответствующих пеней и штрафов в счет погашения недоимки по страховым взносам, установленным Налоговым кодексом Российской Федерации (далее - Кодекс), и задолженности по соответствующим пеням и штрафам, а также зачет сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, установленных Кодексом, в счет погашения недоимки по страховым взносам, которые были установлены Федеральным законом N 212-ФЗ, и задолженности по соответствующим пеням и штрафам.
Несмотря на то, что страховые взносы, которые были установлены Федеральным законом N 212-ФЗ, по своей социальной природе и предназначению не отличаются от страховых взносов, установленных Кодексом, они не являются предметом регулирования Кодекса.
Таким образом, суд соглашается, с возражениями уполномоченного органа, что налоговый орган не вправе провести зачёты переплаты по страховым взносам на обязательное социальное страхование, поступившая из Фонда социального страхования РФ, в счёт погашения недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование, которая была исчислена в соответствии с Налоговым кодексом РФ.
Соответственно заявление в реестр требований кредиторов должника страховых взносов на обязательное социальное страхование, возникших после 01.01.2017г., в размере 1 179 979.03 руб. основного долга, 54 200.54 руб. пени, суд признает правомерным.
В соответствии со статьей 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 32, 71, 134, 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
включить требования Федеральной налоговой службы в размере 236 698,76 руб. основного долга по обязательным платежам во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Анжерское молоко", город Кемерово.
Включить требования Федеральной налоговой службы в размере 152 445 292,56 руб. основного долга по обязательным платежам в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Анжерское молоко", город Кемерово.
Учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника требования Федеральной налоговой службы по пени в размере 55 556 400, 41 рублей и 44 072 239,89 рублей штрафов и считать их как подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья В.В. Лебедев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка