Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 февраля 2018 года №А27-11075/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2018 года Дело N А27-11075/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лебедева В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Самойленко А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Анжерское молоко" город Кемерово заявление арбитражного управляющего Елесиной Т.В. о возмещении расходов за проведение процедуры наблюдения,
установил:
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29 июня 2017 года (резолютивная часть объявлена 27 июня 2017 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Анжерское млолоко", город Кемерово ИНН 420100290473, ОГРН 315547600062956 (ООО "Анжерское молоко", должник), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено к рассмотрению в судебном заседании 20 декабря 2017 года, временным управляющим должника утверждена Елисина Тамара Викторовна.
Сообщение о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 127 от 15 июля 2017 года.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22 декабря 2017г. (резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2017г.) общество с ограниченной ответственностью "Анжерское молоко", город Кемерово ИНН 420100290473, ОГРН 315547600062956, зарегистрированное по адресу: 650070, город Кемерово, улица Тухачевского, д. 54, корп. А (ООО "Анжерское молоко", должник), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
В Арбитражный суд Кемеровской области 14 декабря 2017 года временный управляющий Елесина Т.В. обратилась с заявлением о возмещении расходов временного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Анжерское молоко" город Кемерово.
Определением суда от 19.12.2017г. заявление оставлено без движения.
Определением суда от 22 января 2018г. заявление арбитражного управляющего принято к производству, судебное заседание назначено на 14 февраля 2018г.
Судебное разбирательство по заявлению проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства в соответствии со статьями 64, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве") (Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным федеральным законом.
Статьей 20.7 Закона о банкротстве установлено, что все расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются должником, если иное не предусмотрено настоящим законом.
Пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не установлено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В соответствии с пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
Арбитражный управляющий Елесина Т.В. исполняла обязанности временного управляющего ООО "Анжерское молоко" в период с 27 июня 2017 г. по 20 декабря 2017 г.
Арбитражный управляющий просит утвердить размер вознаграждения в размере 154 000 руб.
В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 42 постановления N 35 от 22 июня 2012 года "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.
В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве, если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.
Из расчета управляющего следуют, что размер вознаграждения за проведение процедуры наблюдения произведен им за фактическое отработанное время с учетом вышеизложенных рекомендаций Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в связи с чем признан судом правильным.
Суд удовлетворяет заявленный размер вознаграждения временного управляющего за период процедуры наблюдения в отношении должника в сумме 154 000 рублей.
Кроме этого, арбитражным управляющим заявлено о взыскании с должника понесенных расходов в сумме 33 554, 74 рублей.
Судом установлено, что в ходе процедуры наблюдения в отношении ООО "Анжерское молоко" временным управляющим понесены расходы на опубликование в газете "Коммерсантъ" и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сведений по процедуре наблюдения, а также почтовые расходы.
Суд считает обоснованными, необходимыми и документально подтвержденными расходы в сумме 33 554, 74 рублей.
В ходе процедуры наблюдения вознаграждение временному управляющему и понесённые им расходы должником не возмещены, что подтверждается материалами дела. (Т. 16 л.д. 15).
Принимая во внимание, что временным управляющим Елесиной Т.В. выполнены возложенные на него обязанности, предусмотренные статьей 67 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий Елесина Т.В. имеет право на возмещение названных расходов и получение установленного законом вознаграждения. Перечисленные расходы связаны с осуществлением мероприятий в процедуре наблюдения в отношении ООО "Анжерское молоко".
На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 20.6 (пункт 10), 60, 61, 213.1 от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
взыскать с общества ограниченной ответственностью "Анжерское молоко", город Кемерово в пользу арбитражного управляющего Елесиной Тамары Викторовны, город Рязань 187 554, 14 рублей.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья В.В. Лебедев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка