Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14 декабря 2017 года №А27-11074/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2017 года Дело N А27-11074/2017
Резолютивная часть определения объявлена 05 декабря 2017 года.
В полном объеме определение изготовлено 14 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе в составе судьи Нецловой О.А.,
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Мякишевым А.В.,
при участии в заседании финансового управляющего Бессчетновой С.В., определение суда от 23.08.2017, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании "Связной Банк" (акционерное общество), город Москва об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве Чернышовой Ольги Сергеевны, город Кемерово,
установил:
Определением Арбитражного суда Кемеровской области 16 августа 2017 года в отношении гражданина Чернышовой Ольги Сергеевны, 30 июля 1975 года рождения, зарегистрированной по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, ул. Волгоградская, 34 Б- 47; место рождения: город Кемерово, ИНН 420534259765, СНИЛС N 077-271-481-84, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реструктуризация долгов, финансовым управляющим утверждена Бессчетнова Светлана Владимировна, судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено на 12 декабря 2017 года.
Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 23 августа 2017 года, опубликованы в газете "Коммерсантъ" 26 августа 2017 года.
В арбитражный суд 25 октября 2017 года поступило заявление "Связной банк (акционерное общество), город Москва, ОГРН 1027739019714, ИНН 7712044762, (далее - кредитор, Банк) об установлении размера требований кредитора и включении их в реестр требований кредиторов должника в деле о банкротстве Чернышовой Ольги Сергеевны, город Кемерово в размере 59 992, 17 рублей просроченной задолженности по основному долгу, 17 575, 16 рублей задолженности по просроченным процентам, 4 300 рублей неустойки, 60 рублей комиссии, 1 328, 91 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 02 ноября 2017 года заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 05 декабря 2017 года.
Судебное разбирательство по заявлению проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктами 14, 15 и 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании финансовый управляющий на требования не возражал, в части требований по госпошлины оставил вопрос об их включении в реестр на усмотрение суда.
Выслушав финансового управляющего, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства и материалы дела, суд удовлетворяет заявление кредитора частично в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Установление размера требований кредиторов в процедуре реструктуризации долгов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве (пункт 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве).
Требования заявлены кредитором с соблюдением установленного пунктом 1 статьи 213.8 Закона о банкротстве двухмесячного срока для предъявления кредиторами требований для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании.
Из материалов дела следует, что между Банком и должником заключен Договор Специального карточного счета (СКС) N S_LN_3000_474317 от 13 августа 2012 г. в соответствии с которым открыт СКС N 40817810600051677794, валюта счёта: Российский рубль и выпущена банковская карта.
В соответствии с заявлением от 16 апреля 2014 г. должник присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) (в настоящее время Связной Банк (АО)) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.
Должнику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн 3000 (DUAL САRD (Дуал- арт (RUR) Тариф "С-лайн 3000 vl103". Линия с лимитом задолженности)) и следующими условиями кредитования:
Лимит кредитования: 40 000,00 рублей.
Расчетный период: 30 дней.
Минимальный платеж: 3 000,00 рублей.
Дата платежа: 15 число каждого месяца.
Льготный период - до 60 дней.
Процентная ставка - 45 % годовых.
Вышеуказанный договор является по своей правовой природе смешанным (п.З ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации) и содержит в себе элементы договора банковского счета (гл. 45 ГК РФ), договора об оказании услуг (в части, касающейся предоставления услуг дистанционного банковского обслуживания и информационных услуг), а также кредитного договора. В соответствии с условиями данного договора Банк осуществил открытие банковского счета Должнику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита.
Кредитор исполнил взятые на себя обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
По правилам пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
Чернышова О.С. обязательства исполняла ненадлежащим образом.
В связи с чем кредитор обратился в суд с заявлением выдаче судебного приказа.
25 ноября 2016 года Мировым судьей судебного участка N 5 Ленинского судебного района г. Кемерово был вынесен судебный приказ по делу N 2-1355/2016-5 о взыскании с должника Чернышовой Ольги Сергеевны денежных средств по договору Специального карточного счета (СКС) N S_LN_3000_474317 от 13 августа 2012 г. в размере 81 927 рублей 33 коп., в том числе 59 992, 17 рублей просроченных платежей по основному долгу, 17 575, 16 рублей просроченных процентов, 4 300 рублей штрафов и пеней, 60 рублей комиссии, а также уплаченной государственной пошлины за выдачу судебного приказа в размере 1 328 рублей 91 коп.
Чернышова Ольга Сергеевна обратилась в судебный участок N 5 Ленинского судебного района г. Кемерово с заявлением об отмене судебного приказа, по результатам рассмотрения которого мировым судьей судебного участка N 5 Ленинского судебного района г. Кемерово было вынесено определение об отмене судебного приказа по делу N 2-1355/2016-5 от 25.11.2016 г.
Кредитором предъявлено требование в сумме 59 992, 17 рублей просроченной задолженности по основному долгу, 17 575, 16 рублей задолженности по просроченным процентам, 4 300 рублей неустойки, 60 рублей комиссии, 1 328, 91 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Требование в размере 1 328, 91 рублей расходов по уплате государственной пошлины основано на судебном приказе, который в последующим был отменен.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Таким образом, обязанность по возмещению судебных расходов считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Поскольку судебный приказ по делу N 2-1355/2016-5 от 25 ноября 2016 года был отменен, а значит не вступил в законную силу, обязанность по возмещению 1 328, 91 рублей расходов по уплате государственной пошлины у должника не возникла.
Указанные судебные расходы были понесены кредитором в связи к рассмотрением дела N 2-1355/2016-5 от 25.11.2016, следовательно, вопрос об их распределении между сторонами в рамках настоящего дела разрешен быть не может.
В связи с чем суд признает необоснованными требования кредитора в указанной части.
В остальной части суд признал требования обоснованными.
Доказательства погашения задолженности не представлены, обязательства возникли до даты возбуждения производства по делу о банкротстве и подтверждены документально, в связи с чем, суд признает требования кредитора к должнику обоснованными в размере 77 627, 33 рублей основного долга (59 992, 17 + 17 575, 16 + 60), 4 300 рублей финансовых санкций.
Очередность удовлетворения требований кредиторов определена пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве. Расчеты с конкурсными кредиторами и уполномоченным органом производятся в третью очередь, в связи с чем требования кредитора в размере 77 627, 33 рублей основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов Чернышовой О.С.
Пункт 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъясняет, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Требования в размере 4 300 рублей финансовых санкций в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов Чернышовой О.С.
В удовлетворении заявления в остальной части суд отказывает.
Руководствуясь статьями 4, 16, 32 (пункт 1), 71, 137, 213.8 (пункт 2), 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ, статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
включить требования "Связной Банк" (акционерное общество), город Москва в размере 77 627, 33 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов Чернышовой Ольги Сергеевны, город Кемерово.
Учесть требования "Связной Банк" (акционерное общество), город Москва в размере 4 300 рублей финансовых санкций отдельно в реестре требований кредиторов Чернышовой Ольги Сергеевны, город Кемерово и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Отказать в удовлетворении заявления в остальной части.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья О.А. Нецлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка