Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16 октября 2017 года №А27-10997/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 октября 2017 года Дело N А27-10997/2017
Резолютивная часть решения оглашена : 11 октября 2017 года
Полный текст решения изготовлен : 16 октября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мраморной Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Швайко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Карабиди Светланы Николаевны (ОГРНИП 309420516100020 ИНН 190701536456), г. Кемерово
к индивидуальному предпринимателю Смелянцевой Наталье Владимировне (ОГРНИП 305421229800031 ИНН 421200376824), г. Ленинск-Кузнецкий
о взыскании суммы задолженности и процентов в размере 48 781, 09 руб.
без участия представителей сторон
установил:
индивидуальный предприниматель Карабиди Светлана Николаевна обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Смелянцевой Наталье Владимировне о взыскании суммы задолженности за поставленный товар по товарным накладным N 50323 от 04.09.2014, N 50324 от 04.09.2014, N 51026 от 06.09.2014 в размере 39 300, 37 руб. и процентов в размере 9 480, 72 руб.
Истец о времени и месте судебного разбирательства, извещенный надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Кемеровской области в судебное заседание не явился, представителя не направил, о причине неявки не известил, возражений против рассмотрения дела без его участия не представил.
Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, о причине неявки не известил, возражений против рассмотрения спора без его участия не представил.
Определения суда, в том числе, о принятии заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, о переходе к рассмотрения дела в общем порядке искового производства, о назначении дела к судебному разбирательству направлялись ответчику по указанному истцом адресу согласно Выписке из единого государственного реестра юридических лиц и адресной справке Отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по Кемеровской области.
Определения возвращены в суд почтовым отделением с указанием на конвертах "истек срок хранения".
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридическое лицо, индивидуальный предприниматель - адресат несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, в том числе судебных извещений, доставленных по адресу регистрации в едином государственном реестре юридических лиц, едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В связи с изложенным, на основании пунктов 2, 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик признан судом, извещенным надлежащим образом.
Неявка сторон не препятствует рассмотрению дела по существу согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Требования истца, изложенные в исковом заявлении, обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 408, 454, 486, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за поставленный по товарным накладным N 50323 от 04.09.2014, N 50324 от 04.09.2014, N 51026 от 06.09.2014 в размере 39 300, 37 руб.
Поскольку ответчиком оплата, за поставленный товар, не была произведена в полном объеме, истцом начислены проценты (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) за период с 18.09.2104 по 24.05.2017 в размере 9480, 72 руб.
Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.
Изучены письменные материалы и обстоятельства дела.
Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Карабиди С.Н. поставила индивидуальному предпринимателю Смелянцевой Н.В. товар на сумму 126 300, 37 руб. руб., что подтверждается представленной в материалах дела товарными накладными.
Товарные накладные содержат сведения о наименовании, цене и количестве поставленного товара, подписаны представителями сторон, подписи которых скреплены печатями.
Товар принят индивидуальным предпринимателем Смелянцевой Н.В., что не оспорено последним в ходе судебного разбирательства по делу.
Оплата в полном объеме за поставленный товар не была произведена, в связи с чем (с учетом частичной оплаты), образовалась задолженность в размере 39 300, 37 руб.
Истец 07.03.2017 направил в адрес ответчика претензию исх. N 80 от 07.03.2017, которая согласно отчета, размещенного на официальном сайте Почты России, об отслеживании корреспонденции с почтовым идентификатором получено адресатом 18.04.2017 г. Истец предложил ответчику оплатить задолженность по поставке в течение 7 календарных дней с момента получения настоящей претензии.
Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. Данное обстоятельство, послужило основанием истцу для обращения в суд с исковым заявлением по настоящему делу.
Разрешая спор по существу заявленных требований, суд исходил из следующего.
Отношения сторон следует рассматривать как разовые сделки купли-продажи, регулируемые положениями главы 30 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно статье 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Представленные в материалы дела товарные накладные, как указано выше, содержат сведения о наименовании и количестве переданного товара, сторонами подписаны, скреплены печатями, что свидетельствует о совершении сторонами сделки купли-продажи товара.
Таким образом, факт поставки товара документально подтвержден материалами дела.
Указанные документы признаны судом допустимыми и достаточными доказательствами купли-продажи товара на размере 39 300, 37 руб.
Ответчиком обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование суммы задолженности, не оспорены.
При таких обстоятельствах требования истца, о взыскании суммы задолженности в размере 39 300, 37 руб. обоснованы и документально подтверждены.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов в связи с неоплатой товара, суд исходил из следующего.
Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в часть 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 4 и 5 статьи 1 и статья 3 настоящего Федерального закона вступают в силу с 01.08.2016. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие (пункт 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая общие принципы действия норм, устанавливающих ответственность за нарушение гражданско-правовых обязательств, и учитывая длящийся характер нарушения (просрочки исполнения обязательства по оплате долга), при просрочке платежа, имевшей место в период до введения закона в действие, должны применяться последствия в прежнем размере (согласно редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ), а за период после вступления в силу Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ проценты подлежат начислению в размере и порядке, установленном действующим законом.
В связи с нарушением обязательств по оплате, ответчику начислены проценты
за период с 18.09.2014 по 24.05.2017 представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным.
Ответчик возражений не представил, сумму требования не оспорил, споров по расчету не заявил, котррасчета не представил.
Частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства; каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий.
Исходя из вышеизложенного, учитывая, что от ответчика возражений, доказательств, опровергающих доводы истца не поступило, суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Смелянцевой Натальи Владимировны, г. Ленинск-Кузнецкий в пользу индивидуальный предприниматель Карабиди Светланы Николаевны, г. Кемерово суммы задолженности за поставленный товар по товарным накладным N 50323 от 04.09.2014, N 50324 от 04.09.2014, N 51026 от 06.09.2014 в размере 39300, 37 руб. и процентов в размере 9480, 72 руб., всего 48781, 09 руб., расходы на уплату государственной пошлины за рассмотрение спора в размере 2000 руб.
После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Т.А.Мраморная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка