Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30 марта 2018 года №А27-1097/2018

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 30 марта 2018 года Дело N А27-1097/2018
Резолютивная часть определения объявлена 28 марта 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 30 марта 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Поль Е.В.
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.З.
при участии представителя ИП Бойко А.С.- Чегункова Д.Ю., доверенность от 12 июля 2017 года, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Бойко Александра Сергеевича, город Кемерово о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Торговый Союз", город Кемерово,
установил:
В Арбитражный суд Кемеровской области 25 января 2018 года поступило заявление индивидуального предпринимателя Бойко Александра Сергеевича, ОГРНИП 314420519700040, ИНН 420541129372, город Кемерово (далее - ИП Бойко А.С., заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Торговый Союз", ОГРН 1154205004832, ИНН 4205305635, зарегистрированного по юридическому адресу: 650000, город Кемерово, улица 50 лет Октября, дом 12, корпус А, офис 315 (далее - ООО "Торговый Союз", должник).
Заявление кредитора мотивировано тем, что ООО "Торговый Союз" имеет задолженность в размере 350 000 рублей основного долга, требования о взыскании которой удовлетворены судебным приказом Арбитражного суда Кемеровской области от 19 декабря 2017 года по делу N А27-27713/2017.
Кредитор просит утвердить временным управляющим ООО "Торговый Союз" Салтыкова Дмитрия Евгеньевича, являющегося членом союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".
Определением суда от 31 января 2018 года заявление ИП Бойко А.С. принято к производству, судебное разбирательство назначено на 19 февраля 2018 года.
Союзом "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" в материалы дела представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Салтыкова Дмитрия Евгеньевича требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением суда от 01 марта 2018 года судебное разбирательство отложено до 28 марта 2018 года для исполнения должником определения суда от 31 января 2018 года.
От должника поступил отзыв, не содержащий возражения на заявленные требования, ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя ООО "Торговый Союз".
Суд, с учетом представителя ИП Бойко А.С., счел возможным рассмотреть заявление о признании ООО "Торговый Союз" банкротом в отсутствие должника в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ИП Бойко А.С. требования поддержал.
Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, представленные документы, суд пришел к выводу об обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом и необходимости введения в отношении ООО "Торговый Союз" процедуры наблюдения в связи со следующим.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 того же закона (требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее, чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены), признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
При определении наличия признаков банкротства должника не учитываются подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей (пункт 2 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Как следует из материалов дела, судебным приказом Арбитражного суда Кемеровской области от 19 декабря 2017 года по делу N А27-27713/2017 удовлетворены требования ИП Бойко А.С. о взыскании с ООО "Торговый Союз" 350 000 рублей основного долга, а также на должника отнесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей.
Из текста судебного приказа следует, что денежные обязательства возникли в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору оказания юридических услуг от 02 января 2017 года за период с января по июль 2017 года.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, факт наличия и размер задолженности в размере 350 000 рублей основного долга, 5 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины установлен вступившим в законную силу судебным актом.
Из представленных документов следует, что денежные обязательства ООО "Торговый Союз" перед ИП Бойко А.С. по основному долгу не исполнены в течение трех месяцев.
Учитывая изложенное, а также то, что размер их составляет более триста тысяч рублей, что указанные требования не удовлетворены должником на дату судебного заседания, суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", вводит в отношении должника процедуру наблюдения.
С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, предусмотренные статьей 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно пункту 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
Таким образом, требования ИП Бойко А.С. в размере 355 000 рублей основного долга и расходов по уплате государственной пошлины подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Торговый Союз".
Согласно пункту 1 статьи 65 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.
Согласно информации союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" кандидатура арбитражного управляющего Салтыкова Дмитрия Евгеньевича соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Учитывая изложенные обстоятельства, суд утверждает кандидатуру Салтыкова Дмитрия Евгеньевича (ИНН 420546549081, почтовый адрес, по которому заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с участием управляющего в данном деле о банкротстве: 650000, город Кемерово, проспект советский, 61, а/я 894) временным управляющим в деле о банкротстве ООО "Торговый Союз".
Размер вознаграждения временного управляющего определяется в порядке, установленном статьей 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно пункту 3 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.
При подаче заявления ИП Бойко А.С. о признании ООО "Торговый Союз" несостоятельным (банкротом) размер государственной пошлины составляет 300 рублей (пункт 5 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Чеком-ордером от 25 января 2018 года заявителем уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей.
Следовательно, излишне уплаченная ИП Бойко А.С. государственная пошлина в размере 5 700 рублей подлежит возврату из федерального бюджета согласно пункту 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 27, 42, 45, 48, 49, 50, 61-63, 65 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 134, 135, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать обоснованным заявление индивидуального предпринимателя Бойко Александра Сергеевича, город Кемерово о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Торговый Союз", город Кемерово.
Ввести процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Торговый Союз", ОГРН 1154205004832, ИНН 4205305635, зарегистрированного по юридическому адресу: 650000, город Кемерово, улица 50 лет Октября, дом 12, корпус А, офис 315.
Включить требования индивидуального предпринимателя Бойко Александра Сергеевича, город Кемерово в размере 355 000 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Торговый Союз", город Кемерово.
Выдать индивидуальному предпринимателю Бойко Александру Сергеевичу, город Кемерово справку на возврат из федерального бюджета 5 700 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.
Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Торговый Союз", город Кемерово Салтыкова Дмитрия Евгеньевича.
Назначить судебное разбирательство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Торговый Союз", город Кемерово в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 17 июля 2018 года 09 часов 15 минут в помещении суда по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, дом 2, зал.N2211(телефон помощника судьи 8(384-2) 45-10-53, секретаря судебного заседания 8(384-2) 45-10-56).
Начать подготовку дела к судебному разбирательству.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству обязать руководителя должника:
- не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего направить временному управляющему и в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; выписку из ЕГРЮЛ по состоянию на текущую дату;
- представить в арбитражный суд доказательства исполнения обязанностей, предусмотренных пунктом 4 статьи 64, пунктом 3 статьи 68 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Обязать временного управляющего за пять дней до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности с приложением заключения о финансовом состоянии должника, обоснования возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур; протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, предусмотренные статьей 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве).
Настоящее определение является основанием для приостановления исполнения исполнительных документов, указанных в абзаце 4 пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Явка в судебное заседание представителей заявителя, должника, временного управляющего обязательна.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Е.В. Поль
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка