Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24 ноября 2017 года №А27-10852/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2017 года Дело N А27-10852/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Диминой В.С.,
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Бурдюг И.А.,
при участии заявителя Искуснова В.Н. (до перерыва); представителя заявителя Чеботковой Е.В., доверенность от 13 ноября 2017 года; финансового управляющего Мичурина П.К., определение суда от 1 августа 2017 года (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Искуснова Валерия Николаевича, город Юрга об установлении размера требований кредитора должника-гражданина Вороновой Дарьи Сергеевны, город Юрга Кемеровской области,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 01 августа 2017 года (определение в полном объеме изготовлено 02 августа 2017 года) в отношении гражданина Вороновой Дарьи Сергеевны (13 ноября 1991 года рождения, место рождения: город Юрга Кемеровской области, страховой номер: 169-440-849-03, ИНН 423007534459, место жительства: город Юрга Кемеровской области, улица Московская, 11 - 6) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим для участия в процедуре утвержден Мичурин Павел Константинович, судебное разбирательство по вопросу об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина назначено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 12 декабря 2017 года. Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 14 августа 2017 года, опубликованы в газете "Коммерсантъ" 12 августа 2017 года.
В арбитражный суд 19 сентября 2017 года поступило заявление Искуснова Валерия Николаевича, город Юрга (далее - кредитор) об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 21 140 345, 40 рублей долга.
Судебное разбирательство заявления кредитора назначено в судебном заседании 15 ноября 2017 года. Для представления заявителем дополнительных документов в части состава требований в судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) объявлялся перерыв до 22 ноября 2017 года.
Финансовый управляющий направил отзыв, в котором указал на отсутствие возражений по существу заявленных требований.
Представитель кредитора в судебном заседании заявленные требования уточнил, пояснил, что с учетом частичного гашения задолженность Вороновой Д.С. перед Искусновым В.Н. составляет 9586755,79 рублей основного долга и 648643,91 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами. Указанную задолженность кредитор просит включить в реестр требований кредиторов должника. Заявление об уменьшении размера требований судом принято к рассмотрению на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.
Финансовый управляющий в судебном заседании на заявленные требования не возразил.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные делу документы, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее-Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Установление размера требований кредиторов в процедуре реструктуризации долгов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве (пункт 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве). Требования кредиторами направляются с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность требований.
Размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.
Свои требования кредитор основывает на вступивших в законную силу решениях Юргинского городского суда от 11 июня 2016 года по делу N 2-1237/2014 и N 2-1238/2014, которыми с Вороновой Д.С. солидарно с основным должником Вороновым С.А. взыскана задолженность в размере 21140 536,50 рублей, включая судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумму 42539,87 рублей. В ходе исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительных листов, выданных судом по рассмотренным делам, с Вороновой Д.С. удержано 191,10 рубль.
Указанные средства распределены кредитором по правилам статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении". В результате погашенными оказались требования по уплате государственной пошлины в сумме 42569,87 рублей и проценты по кредиту в размере 2101629 рублей.
Согласно представленному расчету остаток задолженности Вороновой Д.С. составил 9586755,79 рублей основного долга и 648643,91 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение в лицам, участвующим в деле.
Таким образом, требования кредитора по заемному обязательству подлежат установлению в заявленной сумме. Обязательства по возврату заемных средств возникли до возбуждения дела о банкротстве должника.
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.
Срок, установленный пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для предъявления к гражданину требований для целей участия в первом собрании кредиторов, кредитором не пропущен.
При указанных обстоятельствах суд на основании статьи 137 Закона о банкротстве признает требования в установленной в ходе судебного разбирательства сумме основного долга подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Требования по процентам за пользование чужими денежными средствами учитываются отдельно в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 4, 16, пунктом 1 статьи 32, статьями 71, 134, 137, 213.8 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 49, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
включить требования Искуснова Валерия Николаевича, город Юрга в сумме 9 586 755,79 рублей долга в третью очередь реестра требований кредиторов Вороновой Дарьи Сергеевны, город Юрга Кемеровской области.
Учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника требования в сумме 648643,91 рубля неустойки для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья В.С. Димина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка