Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 декабря 2017 года №А27-10849/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2017 года Дело N А27-10849/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Умысковой Н.Г.,
при ведении протокол судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Воробьевой Ю.З.,
при участии представителя Федеральной налоговой службы Васенькиной А.В., доверенность от 01.12.2016 года, удостоверение; временного управляющего Раскина А.Б., определение суда от 19.07.2017 года, паспорт; представителя общества с ограниченной ответственностью "Трейд" Клименко Д.В., доверенность от 18.09.2017 года, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы об установлении требований кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Трейд", город Кемерово,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 19 июля 2017 года (резолютивная часть объявлена 17 июля 2017 года) в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Трейд", ОГРН 1114205038452, ИНН 4205229543, адрес (место нахождения): Кемеровская область, город Кемерово, проспект Кузнецкий, дом 127, корпус Д (ООО "Трейд", должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено к рассмотрению в судебном заседании 21 ноября 2017, временным управляющим должника утвержден Раскин Анатолий Борисович, являющийся членом ассоциации "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 137 от 29 июля 2017 года.
В Арбитражный суд Кемеровской области 28 августа 2017 года направлено заявление Федеральной налоговой службы об установлении требований кредитора по обязательным платежам в сумме 1 080 901 рубль основного долга, 380 316,68 рублей пени, 90 812 рублей штрафа; по налогу на имущество за 2016 года в сумме 161 рублей основного долга, 9,86 рублей пени.
Определением суда заявление принято к производству, назначено судебное разбирательство.
В материалы дела от должника поступило ходатайство о приостановлении производства по требованию в связи с обжалованием решения налогового органа, на котором основаны требования заявителя.
В судебном заседании представитель Федеральной налоговой службы заявил ходатайство о выделении в отдельное производство требования уполномоченного органа в сумме 1 080 740 рублей основного долга, 380 307 рублей пени, 90 812 рублей штрафов, основанное на решении N55 от 07.06.2017 года и приостановлении производства по требованию в данной части. Настаивал на рассмотрении требования уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по налогу на имущество за 2016 год в сумме 161 рублей основного долга, 9,68 рублей пени.
Представитель должника, временный управляющий возражений не заявили.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии со статьей 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" уполномоченные органы отнесены к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим представление требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, в делах о банкротстве и в процедурах банкротства на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 г. N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства". Следовательно, уполномоченный орган вправе обращаться в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Особенности рассмотрения требований, заявленных кредиторами в процедуре наблюдения, установлены статьёй 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В силу пункта 1 статьи 71 названного закона для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 29.07.2017 года, заявление кредитора направлено в арбитражный суд 28.08.2017 года, следовательно, заявителем соблюден срок, установленный действующим законодательством для предъявления требований к должнику.
В установленный пунктом 2 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срок возражения на данные требования уполномоченного органа в арбитражный суд не предъявлялись.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить пени.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 19 постановления от 22 июня 2006 года N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъяв­ления уполномоченным органом в суд не утрачена.
Судом установлено, что Федеральной налоговой службой для включения в реестр требований кредиторов должника заявлены требования в сумме 080 740 рублей основного долга, 380 307 рублей пени, 90 812 рублей штрафов, основанное на решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N55 от 07.06.2017 года. Кроме того, заявлены требования по налогу на имущество за 2016 год в сумме 161 рублей основного долга, 9,68 рублей пени.
Вместе с тем, на дату настоящего судебного заседания решение N55 от 07.06.2017 года обжаловано должником в Арбитражный суд Кемеровской области (дела NА27-21142/2017).
В соответствии с частью 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что раздельное рассмотрение требований налогового органа, основанных на решении N55 от 07.06.2017 года и декларации по налогу на имущество организации (то есть имеющие разные доказательства относительно предмета) для целей эффективного правосудия подлежат отдельному рассмотрению. Для этого, суд считает необходимым выделить в отдельное производство требование уполномоченного органа, основанное на решении ИФНС России по г.Кемерово о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N55 от 07.06.2017 года и приостановить производство по требованию заявителя в данной части до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по делу NА27-21142/2017.
При этом, суд исходит из того, что ходатайство должника о приостановлении производства по всему требованию уполномоченного органа необоснованно, поскольку обжалуется только решение налогового органа следовательно приостановлению подлежит производство только в данной части. Учитывая изложенное, ходатайство представителя уполномоченного органа обоснованное подлежит удовлетворению.
Суд оценил в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные уполномоченным органом, и считает, что требования по налогу на имущество за 2016 год в сумме 161 рубль основного долга, 9, 68 рублей пени подтверждены надлежащим образом.
Указанные требования подтверждаются следующими документами:
налоговой декларацией по налогу на имущество организации за 2016 год, требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 15.05.2017 года N 175525, решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств, на счетах налогоплательщика от 19.06.2017 года N45634, постановление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества должника от 31.07.2017 года N42050049693, решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества должника от 31.07.2017 года N42050049859.
Суд полагает, что представленные документы являются достаточными доказательствами для установления наличия и размера задолженности ООО "Трейд" по обязательным платежам.
Размер задолженности должником не оспорен, доказательства ее оплаты суду не представлены. При таких обстоятельствах требования Федеральной налоговой службы в данной части признаются судом обоснованными в заявленном размере.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование кредитора по основному долгу возникло до возбуждения дела о банкротстве должника, поэтому не может быть квалифицировано как текущие платежи.
Неустойка рассчитана по состоянию на дату введения процедуры наблюдения.
Требования Федеральной налоговой службы в размере 161 рубль основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Трейд" (статьи 134, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Требования уполномоченного органа по пени в размере 9,68 рублей подлежат учету в реестре требований кредиторов должника отдельно и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Руководствуясь статьями 32, 100, 134, 137, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
удовлетворить ходатайства Федеральной налоговой службы и общества с ограниченной ответственностью "Трейд", город Кемерово.
Выделить в отдельное производство требование Федеральной налоговой службы в части основного долга в сумме 1 080 740 рублей, пени в сумме 380 307 рублей, штрафа в сумме 90 812 рублей, основанное на решении ИФНС России по городу Кемерово о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N55 от 07.06.2017 года.
Приостановить производство по заявлению Федеральной налоговой службы в части требований, основанных на решении ИФНС России по городу Кемерово о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N55 от 07.06.2017 года до даты вступления в законную силу судебного акта по делу N А27-21142/2017.
Включить требования Федеральной налоговой службы в размере 161 рубль основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Трейд", город Кемерово.
Учесть отдельно в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Трейд", город Кемерово требования Федеральной налоговой службы по пени в размере 9,68 рублей и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения как в части включения требований в реестр, так и в части приостановления производства по заявлению.
Информацию о движении дела можно получить на Интернет-сайте Арбитражного суда Кемеровской области (www.kemerovo.arbitr.ru).
Судья Н.Г. Умыскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка