Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30 января 2018 года №А27-1084/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2018 года Дело N А27-1084/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Власова В.В., ознакомившись с заявлением взыскателя общества с ограниченной ответственностью "Агро", город Новокузнецк (ОГРН 1094220000038, ИНН 422001001)
к должнику Муниципальному автономному учреждению "Оздоровительный центр "Солнечный", г. Междуреченск (ОГРН 1024201392907, ИНН 4214019101)
о выдаче судебного приказа на взыскание 286 480,04 рублей задолженности по договорам на поставку продуктов питания N2610/17 от 26.10.2017, N109864 от 05.05.2017, N0107/17 от 01.07.2017, N2007/17 от 20.07.2017, N2608/17 от 26.08.2017, N1309/17 от 13.09.2017, N0111/17 от 01.11.2017.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Агро" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Муниципального автономного учреждения "Оздоровительный центр "Солнечный" 286 480,04 рублей задолженности по договорам на поставку продуктов питания N2610/17 от 26.10.2017, N109864 от 05.05.2017, N0107/17 от 01.07.2017, N2007/17 от 20.07.2017, N2608/17 от 26.08.2017, N1309/17 от 13.09.2017, N0111/17 от 01.11.2017.
Исследовав сведения, изложенные в представленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах, суд установил наличие оснований для возвращения заявления.
В силу статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) судебный приказ выдается по делам, в которых:
1) требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей;
2) требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, если цена заявленного требования не превышает четыреста тысяч рублей;
3) заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей.
В соответствии со статьей 229.4 АПК РФ заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату, в том числе в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 АПК РФ.
Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (пункты 3, 5), требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. При этом размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.
Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 предусмотрено, что арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части 1 статьи 229.4 АПК РФ в том числе в случаях если требования взыскателя вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения нескольких договоров, за исключением требований к солидарным должникам, например, к основному должнику и поручителям.
Из заявления о выдаче судебного приказа следует, что ООО "Агро" предъявлены требования по договорам на поставку продуктов питания N2610/17 от 26.10.2017, N109864 от 05.05.2017, N0107/17 от 01.07.2017, N2007/17 от 20.07.2017, N2608/17 от 26.08.2017, N1309/17 от 13.09.2017, N0111/17 от 01.11.2017 в общей сумме 286 480,04 рублей, при этом взыскатель не указывает сумму основного долга по каждому из них.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Учитывая, что ООО "Агро" при подаче заявления о выдаче судебного приказа заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, соответственно вопрос о ее возврате судом не разрешается.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 2292, 2293, 2294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1.Возвратить заявление о выдаче судебного приказа обществу с ограниченной ответственностью "Агро", город Новокузнецк (ОГРН 1094220000038, ИНН 422001001).
2. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
3. Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").
Судья В.В. Власов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка