Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18 декабря 2017 года №А27-1081/2017

Дата принятия: 18 декабря 2017г.
Номер документа: А27-1081/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2017 года Дело N А27-1081/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куль А.С.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Марченко Ю.А.,
при участии конкурсного управляющего: Раковецкого И.В., определение от 30.08.2017, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общество с ограниченной ответственностью "УК Квадрат Плюс", город Новокузнецк Кемеровской области, отчет конкурсного управляющего о проведении процедуры конкурсного производства в отношении должника, ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "УК Квадрат Плюс", город Новокузнецк Кемеровской области,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 августа 2017 года (резолютивная часть решения оглашена 23 августа 2015 года) должник - общество с ограниченной ответственностью "УК Квадрат Плюс", ОГРН 1154217004556, ИНН 4217171753, адрес места нахождения: 650024, Кемеровская область, город Новокузнецк, признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца - до 23 декабря 2017 года, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 18 декабря 2017 года в 11 часов 30 минут. Определением суда от 30 августа 2017 года (резолютивная часть решения оглашена 23 августа 2015 года) конкурсным управляющим должника утвержден Раковецкий Игорь Васильевич, являющийся членом Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс", регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 9887, адрес для направления корреспонденции: 630070, г. Кемерово, а/я 2690.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 162 от 02 сентября 2017 года.
В арбитражный суд 10 ноября 2017 года от конкурсного управляющего должника Раковецкого Игоря Васильевича поступило ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "УК Квадрат Плюс". Заявитель просит прекратить производство по делу о банкротстве ООО "УК Квадрат Плюс" в виду недостаточности у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве ООО "УК Квадрат Плюс", в том числе и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе или по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении дела о банкротстве. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить суду, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Определением от 15 ноября 2017 года ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "УК Квадрат Плюс" принято к производству, судебное заседание назначено одновременно на дату судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 18 декабря 2017 года в 11 часов 30 минут.
В материалы дела от конкурсного управляющего поступил отчет о ходе процедуры конкурсного производства, документы, отражающие сведения, изложенные в отчете.
Судебное разбирательство проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктами 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
В ходе судебного разбирательства конкурсный управляющий отчитался о проделанной работе, поддержал ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "УК Квадрат Плюс", город Новокузнецк Кемеровской области, приобщил к материалам дела доказательства направления ходатайства о прекращении производства по делу в адрес ООО "ИФК Энерго" и Мирошиной А.Н.
Заслушав конкурсного управляющего, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения Мирошиной А.Н. - учредителя общества с ограниченной ответственностью "УК Квадрат Плюс", в связи с чем, судебное заседание подлежит отложению на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", частью 5 статьи 158, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "УК Квадрат Плюс", город Новокузнецк Кемеровской области до 15 января 2018 года 09 часов 15 минут в помещении арбитражного суда по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, 2, этаж 2, зал N 2208, телефон помощника судьи 8(384-2) 45-10-58.
Предложить участвующим в деле лицам сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве.
Разъяснить участвующим в деле лицам, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.
Явка конкурсного управляющего в судебное заседание по рассмотрению отчета обязательна.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (www.kemerovo.arbitr.ru).
Судья А.С. Куль
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать