Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 марта 2018 года №А27-1081/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2018 года Дело N А27-1081/2017
Резолютивная часть определения объявлена 12 марта 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 13 марта 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куль А.С.,
при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Кутовой А.Ю.,
рассмотрев заявление арбитражного управляющего Рожко Григория Юрьевича о взыскании с должника - общества с ограниченной ответственностью "УК Квадрат Плюс", город Новокузнецк Кемеровской области вознаграждения за исполнение обязанностей временного управляющего должника и судебных расходов, с приложенными к заявлению документами,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 апреля 2017 года по настоящему делу суд признал обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью "УК Квадрат Плюс" о признании должника банкротом, поступившее в арбитражный суд 24 января 2017 года, в отношении должника - ООО "УК Квадрат Плюс" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено к рассмотрению в судебном заседании 23 августа 2017 года, временным управляющим должника утвержден Рожко Григорий Юрьевич.
Сообщение о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 88 от 20 мая 2017 года.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 августа 2017 года (резолютивная часть решения оглашена 23 августа 2015 года) должник - общество с ограниченной ответственностью "УК Квадрат Плюс", ОГРН 1154217004556, ИНН 4217171753, адрес места нахождения: 650024, Кемеровская область, город Новокузнецк, признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца - до 23 декабря 2017 года, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 18 декабря 2017 года в 11 часов 30 минут. Определением суда от 30 августа 2017 года (резолютивная часть решения оглашена 23 августа 2015 года) конкурсным управляющим должника утвержден Раковецкий Игорь Васильевич, являющийся членом Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс", регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 9887, адрес для направления корреспонденции: 630070, г. Кемерово, а/я 2690.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 162 от 02 сентября 2017 года.
Определением от 15 января 2018 года прекращено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "УК Квадрат Плюс", город Новокузнецк Кемеровской области.
В Арбитражный суд Кемеровской области 09 февраля 2018 года обратился арбитражный управляющий Рожко Григорий Юрьевич с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "УК Квадрат Плюс", город Новокузнецк Кемеровской области вознаграждения за исполнение обязанностей временного управляющего должника за период с 25.04.2017 по 22.08.2017 в размере 117 290 руб. и судебных расходов по делу о банкротстве в размере 3 429 руб. 50 коп.
Определением суда от 13 февраля 2018 года судебное разбирательство по заявлению арбитражного управляющего судом назначено на 12 марта 2018 года.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились. В материалы дела от арбитражного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определилпровести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав и оценив представленные по делу документы, суд признает обоснованным заявление по следующим основаниям.
Процедура наблюдения в отношении должника была введена определением суда от 27 апреля 2017 года. Этим же определением временным управляющим должника утвержден Рожко Григорий Юрьевич.
Решением от 30 августа 2017 года (резолютивная часть решения оглашена 23 августа 2015 года) должник признан банкротом, введено конкурсное производство, прекращены полномочия временного управляющего.
В соответствии с пунктами 1, 2 статья 20.6 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, которое выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если арбитражный управляющий освобожден от исполнения своих обязанностей, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о взыскании за счет имущества должника не уплаченного ему вознаграждения и о возмещении понесенных им из собственных средств расходов по делу о банкротстве, в том числе в ходе процедуры конкурсного производства, не дожидаясь ее завершения.
Представленный заявителем расчет вознаграждения временного управляющего в сумме 117 290 руб. за период с 25 апреля 2017 года по 22 августа 2017 года судом проверен и признан верным.
Также заявитель просит взыскать с должника понесенные им расходы по проведение процедуры наблюдения в отношении должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно разъяснениям, содержимся в пункте 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Как следует из заявления арбитражного управляющего судебные расходы по делу о банкротстве ООО "УК Квадрат Плюс" составили 13 154 руб. 50 коп., представлен расчет.
Арбитражный управляющий указывает, что 18 августа 2017 года между арбитражным управляющим Рожко Григорием Юрьевичем (далее -Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "Контакт" (ООО "Контакт"; ОГРН 1164253050114; ИНН 4253032307; адрес: 654027, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Сибиряков - Гвардейцев, дом 2, офис 210), в лице директора Париновой Марины Серафимовны (далее - Цессионарий), которая также являлась директором должника был заключен договор уступки права требования (цессии). Заключение договора было вызвано недостаточно имущества у должника для осуществления расходов по делу о банкротстве, а также отсутствием согласия кредиторов на финансирование расходов на проведение процедуры банкротства в отношении должника.
В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора цедент полностью уступает, а цессионарий в полном объеме принимает все принадлежащие цеденту на момент подписания договора права требования уплаты судебных расходов по Делу о банкротстве ООО "УК Квадрат Плюс" к должнику и/или лицам, к бремени которых действующее законодательство относит обязанность по финансированию таких судебных расходов.
Цессионарий обязался до 22 августа 2017 года произвести оплату за уступаемые права в размере 130 294 (сто тридцать тысяч двести девяносто четыре) рубля 84 копейки, однако обязанности по договору цессионарием не были исполнены в полном объеме. 15 августа 2017 года был осуществлен платеж на сумму 9 725 (девять тысяч семьсот двадцать пять) рублей, что подтверждается платежным поручением N 1115 от 15 августа 2018 года. Цессионарием также не был возвращен в адрес конкурсного управляющего подписанный с его стороны договор уступки требования (цессии).
Таким образом, в связи с частичной компенсацией ООО "Контакт" судебных расходов по делу, арбитражный управляющий полагает о необходимости уменьшения понесенных судебных расходов на сумму 9 725 (девять тысяч семьсот двадцать пять) рублей (13 154 руб. 50 коп. - 9 725 руб. = 3 429 руб. 50 коп.).
Такими образом, заявителем в материалы дела представлены доказательства несения расходов в процедуре наблюдения должника в размере 3 429 руб. 50 коп.
При указанных обстоятельствах заявление арбитражного управляющего подлежит удовлетворению.
Кроме того, при изготовлении определения в полном объеме, судом установлено, что в резолютивной части данного определения (размещена в картотеке арбитражных дел на сайте http//arbitr.ru) допущена описка (опечатка) в указании суммы расходов за проведение процедуры наблюдения, вместо 3 429 руб. 50 коп. указано 13 154 руб. 50 коп..
В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Учитывая, что исправление описок не влечет за собой по существу изменение судебного акта, суд полагает необходимым при изготовлении определения в полном объеме, исправить данную описку, и изложить резолютивную часть определения в правильной редакции "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК Квадрат Плюс", город Новокузнецк Кемеровской области в пользу Рожко Григория Юрьевича 117 290 руб. фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего, 3 429 руб. 50 коп. расходов за проведение процедуры наблюдения в отношении должника".
Руководствуясь статьями 20.6, 32 (пункт 1), 60 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
удовлетворить заявление арбитражного управляющего Рожко Григория Юрьевича.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК Квадрат Плюс", город Новокузнецк Кемеровской области в пользу Рожко Григория Юрьевича 117 290 руб. фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего, 3 429 руб. 50 коп. расходов за проведение процедуры наблюдения в отношении должника.
Выдать исполнительный лист.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано и Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья А.С. Куль
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка