Дата принятия: 11 сентября 2017г.
Номер документа: А27-10702/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 сентября 2017 года Дело N А27-10702/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мичуриной С.В.,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автолайн" (ОГРН 1044218001508, ИНН 4218025353), поселок Чистогорский, Кемеровская область
к обществу с ограниченной ответственностью "Сочные путешествия" (ОГРН 1104217001459, ИНН 4217122682), город Новокузнецк, Кемеровская область
о взыскании 675 883 руб.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Автолайн" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сочные путешествия" о взыскании 675 883 руб.
Требования мотивированы тем, что денежные средства в указанной сумме перечислены ответчику в период с 30.04.2013 по 28.04.2014 с расчетного счета истца, основаны на положениях статей 10, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
31.08.2017 от ответчика поступил письменный отзыв, в котором общество с ограниченной ответственностью "Сочные путешествия" иск оспорило, указав, что спорный платеж был в счет оплаты за туристические поездки и авиабилеты по выставленным счетам N 8699 от 15.04.2013, N 9930 от 23.08.2013, N 118854 от 03.04.2014.
Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Автолайн" перечислило обществу с ограниченной ответственностью "Сочные путешествия" денежные средства в размере 675 883 руб., назначением платежа указано "оплата за билеты по счету…".
В ходе выполнения мероприятий в рамках конкурсного производства общества с ограниченной ответственностью "Автолайн" конкурсный управляющий Гудников А.Е. направил в адрес ответчика запрос (исх. от 02.03.2017 N КП-42) о предоставлении договоров (соглашений), дополнительных соглашений, актов сверок взаимных расчетов, первичной бухгалтерской документации, а также требование (претензию) (исх. от 09.03.2017) о возврате перечисленных денежных средств.
В связи с тем, что требования в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По правилам главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению также требования одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений (пункт 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Правила статей 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать то, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца (истец понес или должен будет понести расходы в силу обязанностей по договору или в силу закона или иного нормативного правового акта); размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 65, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований, представив письменные доказательства, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, раскрыть те доказательства, на которые оно ссылается.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что сам по себе факт перечисления обществу с ограниченной ответственностью "Сочные путешествия" денежных средств не может свидетельствовать о неосновательности обогащения последнего.
Факт отсутствия у конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Автолайн" первичной документации, подтверждающей наличие между сторонами договорных отношений и основания перечисления денежных средств само по себе не свидетельствует о том, что соответствующие документы отсутствовали в момент совершения спорного платежа.
В ходе рассмотрения дела ответчиком представлены:
- акт N 1448 от 22.07.2013 на сумму 409 545 руб., полис страхования расходов путешественника, копии авиабилетов, копии электронных билетов на имя Корюковой Карины, Корюкова Ефима, Кашуба Ларисы, Корюковой Евгении, Корюкова Виталия, Корюкова Саввы;
- акт N 1469 от 24.07.2013 на сумму 63 184 руб., маршрутные квитанции электронных билетов на имя Корюкова Ефима, Корюковой Евгении, Корюкова Саввы;
- акт N 1578 от 23.08.2013 на сумму 21 305 руб., маршрутная квитанция электронного билета на имя Корюковой Евгении;
- акт N 1237 от 15.04.2013 на сумму 55 078 руб., маршрутные квитанции электронных билетов на имя Корюкова Саввы, Корюковой Евгении;
- акт N 1311 от 30.04.2013 на сумму 36 971 руб., маршрутная квитанция электронного билета на имя Корюкова Виталия;
- акт N 644 от 05.07.2014 на сумму 199 800 руб., посадочные талоны (номер заказа ПК-00014529) на имя Корюковой Евгении, Сединой Дарьи, Корюкова Виталия, Корюкова Саввы Витальнвича.
Общая сумма оказанных ответчиком услуг составила 785 883 руб.
Согласно сведениям из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц учредителем общества с ограниченной ответственностью "Автолайн" является Корюкова Евгения Александровна ИНН 421800980097.
Таким образом, спорный платеж совершен истцом в счет оплаты туристических поездок и авиаперелетов учредителя общества с ограниченной ответственностью "Автолайн" и членов ее семьи.
Учитывая наличие доказательств встречного предоставления со стороны ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Кроме того, истцом заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
Платежи совершенные обществом с ограниченной ответственностью "Автолайн" были произведены в период с 30.04.2013 по 28.04.2014. С исковым заявлением истец обратился в суд 26.05.2017, то есть по истечении срока исковой давности, установленного для защиты нарушенного права. В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12-15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
При таких обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению.
В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче искового заявления предоставлялась отсрочка в ее уплате.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 196, 199, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автолайн" (ОГРН 1044218001508, ИНН 4218025353), поселок Чистогорский, Кемеровская область, в доход федерального 16 518 руб. государственной пошлины.
решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия.
Судья Г.М. Шикин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
