Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 января 2018 года №А27-10700/2017

Дата принятия: 29 января 2018г.
Номер документа: А27-10700/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2018 года Дело N А27-10700/2017
Резолютивная часть определения объявлена 16 января 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 29 января 2018 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.,
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Мякишевым А.В.,
при участии в заседании представителя Федеральной налоговой службы - Миллер О.В., доверенность от 06.10.2017, удостоверение,
при рассмотрении в открытом судебном заседании заявления Федеральной налоговой службы об установлении размера требований кредиторов в деле о банкротстве гражданина - Гореловой Светланы Владимировны, город Киселевск Кемеровской области,
установил:
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 12 сентября 2017 года (полный текст 19.09.2017) в отношении Гореловой Светланы Владимировны, 14 марта 1964 года рождения, зарегистрированной по адресу: Кемеровская область, г. Киселевск, ул. Черноморская, 23-18; место рождения: город Киселевск Кемеровской области, ИНН 421107154270, СНИЛС N 039-838-610-00 (далее - Горелова С.В., должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реструктуризация долгов; финансовым управляющим утвержден Иконников Иван Владимирович, судебное разбирательство назначено на 05 февраля 2018 года.
Указанные сведения размещены в ЕФРСБ 26 сентября 2017 года, опубликованы в газете "Коммерсантъ" 30 сентября 2017 года.
В арбитражный суд 24 ноября 2017 года поступило заявление Федеральной налоговой службы об установлении размера требований кредиторов в деле о банкротстве гражданина - Гореловой Светланы Владимировны, город Киселевск Кемеровской области в размере 816, 06 рублей основного долга и 377, 54 рублей пени по земельному налогу, 4, 47 рублей пени, начисленных на основной долг по налогу на имущество физических лиц.
Определением суда от 01 декабря 2017 года заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 16 января 2018 года.
До судебного заседания от финансового управляющего поступил отзыв с отсутствием возражений на требования.
Судебное разбирательство проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктами 14, 15 и 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для формирования правовой позиции с учетом изменений, внесенных в Налоговый кодекс Российской Федерации.
Выслушав представителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве), статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (АПК РФ), с особенностями, установленными Федеральным законом.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Суд признал ходатайство уполномоченного органа обоснованным, счел необходимым на основании части 5 статьи 158 АПК РФ отложить судебное разбирательство для формирования правовой позиции.
Руководствуясь статьей 32 (пункт 1) Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отложить судебное разбирательство по заявлению Федеральной налоговой службы об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве должника - гражданина Гореловой Светланы Владимировны, город Киселевск Кемеровской области на 14 февраля 2018 года в 11 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, 2, этаж 2, зал N 2205, телефон помощника судьи 8 (3842) 45-10-50, телефон секретаря судебного заседания: 8 (3842) 45-10-59.
Заявителю - обосновать требования с учетом статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации".
При направлении документов ссылаться на номер дела А27-10700-2/2017.
Информация о движении дела может быть получена на Интернет-сайте Арбитражного суда Кемеровской области (http://www.kemerovo.arbitr.ru).
Документы в арбитражный суд представляются в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru или в письменной форме на бумажных носителях.
Судья О.А. Нецлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать