Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22 ноября 2017 года №А27-10699/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2017 года Дело N А27-10699/2017
Резолютивная часть определения объявлена 09 ноября 2017 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лебедева В.В.,
при ведении протокола без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Самойленко А.Ю.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Банка ВТБ (ПАО), город Санкт - Петербург об установлении требований кредитора в деле о банкротстве должника-гражданина Кондратьевой Юлии Сергеевны, город Кемерово
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28 июля 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2017г.) Кондратьева Юлия Сергеевна СНИЛС 103-148-014-94, ИНН 420540884020 признана банкротом, судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника назначено в арбитражном суде первой инстанции 14 ноября 2017 года. Одновременно определением суда финансовым управляющим имуществом должника утвержден Мичурин Павел Константинович.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 142 от 05 августа 2017г.
В арбитражный суд 04.10.2017г. поступило заявление Банка ВТБ (ПАО), город Санкт - Петербург об установлении требований кредитора в деле о банкротстве должника-гражданина Кондратьевой Юлии Сергеевны. Заявитель просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в размере 577 117,25 рублей, учесть отдельно в реестре требований кредиторов требование кредитора в размере 10 662,92 рублей.
Определением суда от 12.10.2017 заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 09.11.2017.
Судебное разбирательство по заявлению проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Установление размера требований кредиторов в процедуре реализации имущества осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве (пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
Требования кредитора заявлены до закрытия реестра требований кредиторов (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").
Из материалов дела следует, что между Банком и должником заключены следующие договоры:
- кредитный договор N 00043/15/09598-16 от 01.07.2016 на сумму 140 000 рублей, под 19, 9 % годовых,сроком на 84 месяца,
- кредитный договор N 00043/15/06268-16 от 05.05.2016 на сумму 172 934, 57 рублей, под 26 % годрвых, сроком на 74 месяца,
- кредитный договор N 001-Р-46027239 от 23.03.2015 на сумму 120 000 рублей, под 29, 9 % годовых.
Банк исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выписками по счету.
По правилам пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и 6 требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Кондратьева Ю.С. обязательства исполняла ненадлежащим образом.
В результате чего у должника перед заявителем сложилась задолженность в размере 577 117, 25 рублей основного долга и 10 662, 92 рублей финансовых санкций, что подтверждается расчетом заявителя.
Должником и управляющим расчет задолженности не оспорен, признан судом верным.
Доказательства погашения задолженности не представлены, обязательства возникли до даты возбуждения производства по делу о банкротстве и подтверждены документально, в связи с чем, суд признает требования кредитора к должнику обоснованными в заявленном размере.
Очередность удовлетворения требований кредиторов определена пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве. Расчеты с конкурсными кредиторами и уполномоченным органом производятся в третью очередь, в связи с чем требования кредитора в размере 577 117, 25 рублей основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Требования в сумме 10 662, 92 рублей финансовых санкций подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения 5 основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 32, 100, 137, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
включить требования Банка ВТБ (ПАО), город Санкт - Петербург в размере 577 117, 25 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов Кондратьевой Юлии Сергеевны, город Кемерово.
Учесть отдельно в реестре требований кредиторов Кондратьевой Юлии Сергеевны, город Кемерово требования Банка ВТБ (ПАО), город Санкт - Петербург в размере 10 662, 92 рублей финансовых санкций и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья В.В. Лебедев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка