Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 05 апреля 2018 года №А27-10697/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 апреля 2018 года Дело N А27-10697/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лебедева В.В.,
рассмотрев ходатайство финансового управляющего в деле о банкротстве Казакова Михаила Васильевича, город Новокузнецк об истребовании имущества и выдаче исполнительного листа,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11 августа 2017 года (резолютивная часть решения от 07 августа 2017 года) должник - гражданин Казаков Михаил Васильевич, город Новокузнецк, 20 мая 1962 года рождения, уроженца города Новокузнецка, зарегистрированный по адресу: г. Новокузнецк, ул. Тольятти, 58-41, признан банкротом, введена процедура банкротства - реализация имущества должника на срок шесть месяцев, судебное разбирательство по делу о банкротстве должника назначено на 06 февраля 2018 года.
Одновременно решением суда финансовым управляющим имуществом должника утвержден Комиссаров Евгений Иванович. Указанные сведения опубликованы Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 14 августа 2017 года.
В арбитражный суд 19 февраля 2018г. поступило заявление финансового управляющего Казакова М.В. об истребовании имущества и выдаче исполнительного листа.
Определением суда от 26 февраля 2018 года заявление финансового управляющего оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 20 марта 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
В материалы дела от заявителя поступили запрашиваемые судом документы.
Определением суда от 12 марта 2018 года заявление принято к производству, назначить судебное разбирательство на 02 апреля 2018 года.
В судебное заседание лица, участвующие в деле явку не обеспечили.
От финансового управляющего в адрес суда поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствии.
Судебное разбирательство по заявлению проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев ходатайство об истребовании доказательств, выдаче исполнительного листа, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно абзацу 1 ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве под реализацией имущества гражданина понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Права и обязанности финансового управляющего определены положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве и направлены на достижение цели процедуры банкротства. Согласно п. 1 ст. 213.25, п. 1 ст. 213.26. Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения составляет конкурсную массу, за исключением имущества, указанного в законе; обязанность по проведению описи и оценки имущества гражданина законом возложена на финансового управляющего, собранием кредиторов может быть принято решение о проведении оценки имущества с привлечением оценщика.
В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.
При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Ходатайство об истребовании предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан"). Указанная обязанность по предоставлению необходимой документации, сведений носит безусловный характер.
Как следует из материалов дела, финансовым управляющим в адрес Казакова М.В. 15.08.2017г., 01 марта 2018 года направлено заявление о предоставлении имущества, документов в том числе транспортного средства.
Должником в установленный законом срок не предоставлены имущество и документы, в том числе транспортное средство финансовому управляющему для выявления всего имущества должника в целях описи и оценке имущества.
В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
Доказательств передачи финансовому управляющему имущества, и запрашиваемых сведений материалы дела не содержат. В тоже время, требования финансового управляющего не исполнены, имущество финансовому управляющему не переданы.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", неисполнение должником обязанности по представлению отзыва и документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абз. 3 п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве).
Запрос финансового управляющего не исполнен, формулировка требования о передаче имущества должника соответствует нормам Закона о банкротстве и целям процедуры. Состав имущества, его состояние и местонахождение подлежат выяснению на стадии исполнительного производства, если должник продолжит уклонение от необходимого сотрудничества с финансовым управляющим.
Поскольку финансовый управляющий представил доказательства невозможности самостоятельного получения доступа на объекты недвижимости для целей проведения процедуры банкротства должника и выполнения финансовым управляющим своих обязанностей, установленных Законом о банкротстве, требование заявителя подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
удовлетворить ходатайство финансового управляющего в деле о банкротстве Казакова Михаила Васильевича, город Новокузнецк об истребовании имущества и выдаче исполнительного листа.
Обязать должника, гражданина Казакова Михаила Васильевича, (ИНН 421700002305), 20 мая 1962 года рождения, уроженца города Новокузнецка, зарегистрированного по адресу: г. Новокузнецк, ул. Тольятти, 58-41 передать финансовому управляющему Комиссарову Евгению Ивановичу транспортное средство РЕСПО V59L, VIN XWP81V375A0000102, 2010 г.в., N шасси XWP81V375A0000102, СТС 42У4120.
Выдать исполнительный лист.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд
в течение четырнадцати дней с даты вынесения.
Судья В.В. Лебедев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка