Дата принятия: 23 января 2018г.
Номер документа: А27-10678/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2018 года Дело N А27-10678/2017
Резолютивная часть определения объявлена 23 января 2018 года
Полный текст определения изготовлен 23 января 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Федотова А.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ефимовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия Калтанского городского округа "УКВО", г. Калтан, Кемеровской области (ОГРН 1144222000405, ИНН 4222015213)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Калтанский завод котельно-вспомогательного оборудования и трубопроводов", г. Калтан, Кемеровской области (ОГРН 1114222000078, ИНН 4222013551)
о взыскании 792 085 руб. 10 коп.
без участия сторон
установил:
Муниципальное унитарное предприятие Калтанского городского округа "УКВО" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Калтанский завод котельно-вспомогательного оборудования и трубопроводов" (далее - ООО КЗ "КВОиТ", ответчик) о взыскании 792 085 руб. 10 коп. долга по внесению платы за сброс сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ.
Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 61, 64, 65, 69 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 167 от 12.02.1999, мотивированы установлением истцом фактов превышения ответчиком за период с января по март 2017 года в сточных водах предельно допустимых концентраций (ПДК) вредных веществ и неисполнением ответчиком своих обязательств по внесению платы за превышение ПДК согласно условиям договора водоотведения N 2 от 16.10.2014.
Определением арбитражного суда от 29.05.2017 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.
На основании определения от 14.07.2017 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 08.08.2017.
Определением арбитражного суда от 09.08.2017 по ходатайству истца производство по делу приостанавливалось до даты признания ответчика банкротом или прекращения производства по делу N А27-11589/2017.
19.12.2017 принята резолютивная часть решения по делу N А27-11589/2017 Общество с ограниченной ответственностью "Калтанский завод котельно-вспомогательного оборудования и трубопроводов" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство (решение изготовлено 21.12.2017).
Определением арбитражного суда от 20.12.2017 производство по настоящему делу возобновлено, дело назначено к судебному разбирательству на 23.01.2018.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 121 и 123 АПК РФ.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
Ответчик направил в суд ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Арбитражный суд, исследовав материалы дела, установил наличие оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в связи со следующим.
В соответствии со статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Вместе с тем согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает также следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.
По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.
При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве.
Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Указанные разъяснения порядка применения статьи 63 Закона о банкротстве даны в пунктах 27, 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
В пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" также содержатся разъяснения о том, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Текущими в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве являются требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве.
Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия Калтанского городского округа "УКВО" принято судом к производству 29.05.2017 (поступило в суд 25.05.2017). Заявление о признании ответчика банкротом принято арбитражным судом 07.06.2017, делу присвоен номер А27-11589/2017.
28.06.2017 в отношении ООО КЗ "КВОиТ" введена процедура наблюдения. Решением от 21.12.2017 ответчик признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом (с января по март 2017 года) образовалась до даты введения судом процедуры наблюдения в отношении ответчика и не относится к текущим платежам организации. В связи с чем, требования Муниципального унитарного предприятия Калтанского городского округа "УКВО", подлежат рассмотрению в деле о банкротстве N А27-11589/2017, что является основанием для оставления искового заявления по настоящему делу без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Истец при подаче искового заявления не уплачивал государственную пошлину, ходатайствовал об отсрочке уплаты государственной пошлины. Следовательно, вопрос о возвращении государственной пошлины из федерального бюджета судом не рассматривается.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения (изготовления мотивированного определения в полном объеме).
Судья А.Ф. Федотов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
