Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06 февраля 2018 года №А27-10670/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2018 года Дело N А27-10670/2013
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.,
ознакомившись с заявлением Должецкого Алексея Юрьевича, город Ачинск о признании недействительным мирового соглашения, утвержденного по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Разрез "Камышанский", п. Апанас Новокузнецкий район Кемеровской области,
установил:
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 04 октября 2013 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью "Разрез "Камышанский", ОГРН 1024202126585, ИНН 4220019614, поселок Апанас Новокузнецкого района Кемеровской области (ООО "Разрез "Камышанский", должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Ерохин Сергей Анатольевич.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24 февраля 2014 г. ООО "Разрез "Камышанский" признано банкротом, открыто конкурсное производство. Определением от 24 февраля 2014 г. конкурсным управляющим ООО "Разрез "Камышанский" утвержден Ерохин Сергей Анатольевич.
Определением суда от 29 января 2015 г. производство по делу о банкротстве ООО "Разрез "Камышанский" прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
В арбитражный суд 20 ноября 2017 года поступило заявление Должецкого Алексея Юрьевича, город Ачинск о признании недействительным мирового соглашения, утвержденного по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Разрез "Камышанский", п. Апанас Новокузнецкий район Кемеровской области.
Определением суда от 28 ноября 2017 года заявление оставлено без движения. Определением суда от 09 января 2018 года срок оставления без движения продлен до 01 февраля 2018 года.
Арбитражный суд установил наличие оснований для возращения заявления в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в арбитражный суд и принимается к производству арбитражного суда.
В пункте 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.
Копии определений от 28.11.2017 и от 09.01.2018 были направлены Должецкому А.Ю. по адресу, указанному в заявлении: 662150, Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 8, дом 7, кв. 206. Копии определении была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения (почтовые отправления N 65097116467428, N 65097116781289). Почтовые отправления возвращены в суд по истечении срока хранения, на конвертах имеются отметки о повторных попытках вручения в соответствии с пунктом 20.17. Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-П.
На основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель считается извещенным надлежащим образом.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены, информация об объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения в связи с такими препятствиями от заявителя в суд не поступала.
Поскольку на дату вынесения настоящего определения заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявление Должецкого Алексея Юрьевича, город Ачинск о признании недействительным мирового соглашения, утвержденного по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Разрез "Камышанский", п. Апанас Новокузнецкий район Кемеровской области подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 129 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить заявление Должецкого Алексея Юрьевича, город Ачинск о признании недействительным мирового соглашения, утвержденного по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Разрез "Камышанский", п. Апанас Новокузнецкий район Кемеровской области.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья О.А. Нецлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка