Дата принятия: 19 октября 2017г.
Номер документа: А27-10668/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 октября 2017 года Дело N А27-10668/2017
Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2017 года
Решение в полном объеме изготовлено 19 октября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ПобединскойМ.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетик", г. Белово Кемеровской области (ОГРН 1074202000597, ИНН 4202030492)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Классик Сити", г. Белово Кемеровской области (ОГРН 1074202003105, ИНН 4202032549)
о взыскании 170 554 руб. 95 коп. (с учетом изменения цены иска)
при участии 09.10.2017:
от истца: Чередниченко Н.С. - представитель по доверенности N 4 от 09.01.2017, паспорт;
от ответчика: не явились, извещены;
после перерыва 12.10.2017 стороны не явились, извещены;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетик", г. Белово Кемеровской области (далее - ООО "Теплоэнергетик", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Классик Сити", г. Белово Кемеровской области (далее - ООО "Классик Сити", ответчик) о взыскании 165 448 руб. 75 коп., в том числе 149 875 руб. 26 коп. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в период с сентября 2013 года по март 2017 года по договорам на пользование тепловой энергией в виде горячей воды N 92/Б-11 от 01.03.2011 и N 8/6-16 от 01.01.2016 и 15 573 руб. 49 коп. пени за период с 15.10.2014 по 10.03.2017.
Исковые требования мотивированы ссылками на статьи 307, 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В предварительном судебном заседании судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приняты уточнения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 149 875 руб. 26коп. и пени в размере 22 183 руб. 65 коп.
Определением арбитражного суда от 26.09.2017 судебное заседание по делу отложено на 09.10.2017.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в порядке статей 121-123 АПК РФ, явку представителя в суд не обеспечил, о причине неявки не известил, отзыв на иск не представил, возражений против рассмотрения дела не заявил.
В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании, назначенном на 09.10.2017 для уточнения расчета неустойки в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 12.03.2017.
После перерыва от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания пени по договору N 92/Б-11 за период с 15.10.2014 по 14.08.2017 в размере 12 582 руб. 56 коп.
После перерыва судебное заседание продолжено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.
Судом уточнения приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде N 92/Б-11 от 01.03.2011 сроком действия с 01.03.2011 по 28.02.2012 с условием о последующей пролонгации, если за месяц до срока его действия не последует заявления одной из сторон об отказе от договора либо пересмотре условий договора. (пункт 5.1).
Кроме того, 30.11.2015 ООО "Теплоэнергетик" в адрес ответчика для подписания был направлен проект договора на пользование тепловой энергией в горячей воде N 8/6-16 от 01.01.2016 со сроком действия с 01.01.2016 по 31.12.2016 (пункт 5.1), с предложением подписать контракт и вернуть в адрес истца.
Ответчик указанный выше договор не подписал, в адрес истца не возвратил, письменных мотивированных возражений против заключения договора не представил.
Между тем, потребление тепловой энергии ответчиком не прекращалось. В период с сентября 2013 года по март 2017 года истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 214 904 руб. 01 коп., которая ответчиком оплачена частично, что явилось основанием для обращения истца с претензией от 24.03.2017 N 851, а затем - в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В период с 01.03.2011 отношения сторон урегулированы договором N 92/Б-11 от 01.03.2011.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статьям 15, 15.1 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N190-ФЗ потребители тепловой энергии и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.
В силу пункта 9 статьи 15 Закона N 190-ФЗ оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
30.11.2015 ООО "Теплоэнергетик" предприняло действия, направленные на заключение нового договора с ответчиком.
В силу пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Выставленные истцом счета-фактуры за период с сентября 2013 года по март 2017 года (л.д. 32- 55) на общую 214 904 руб. 01 коп. ответчиком оплачены не в полном объеме, в связи с чем сумма долга на день обращения в суд составила 149 875 руб. 26 коп.
Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Факт получения тепловой энергии, теплоносителя в количестве, указанном истцом, стоимость ресурсов, а также наличие задолженности в размере 149 875 руб. 26 коп. подтверждаются материалами дела.
Сумма долга ответчиком не оспорена, факт неполучения счетов-фактур не освобождает ответчика от оплаты фактически потребленных коммунальных ресурсов.
Доказательства погашения долга ответчиком не представлены.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств с сентября 2014 по январь 2015 года и с октября 2015 года по декабрь 2015 года истцом начислена неустойка за период с 15.10.2014 по 14.08.2017 в размере 12 582 руб. 56 коп. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств с января по май, с сентября по декабрь 2016 года истцом начислена неустойка за период с 15.02.2016 по 14.08.2017 в размере 8 097 руб. 13 коп. Всего - 20 679 руб. 69 коп.
Согласно пункту 4.4. договора, при нарушении сроков оплаты, установленных договором, абонент в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, уплачивает по требованию ЭСО проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере ставки рефинансирования, установленной Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Норма ГК РФ о размере процентов изменялась и действовала в период с 01.06.2015 по настоящее время в разных редакциях.
Вместе с тем, пункт 1 статьи 395 ГК РФ устанавливает, что правило о размере процентов применяется, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 4.4. договора стороны предусмотрели иной размер процентов, чем предусмотрен статьей 395 ГК РФ, а именно - в размере ставки рефинансирования Банка России.
С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату; самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России не устанавливается (указание Банка России от 11.12.2015 N 3894-У).
Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2014 по 14.08.2017 в общей сумме 20 679 руб. 69 коп. (с учетом уточнений), исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующий в соответствующие периоды (от 8,25% до 11%), проверен судом и признан непротиворечащим условиям договора, материалам дела.
Суд также отмечает, что с 05.12.2015 статья 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" действует в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ, в соответствии с частью 9.1 которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Размер предъявленной истцом неустойки меньше законной неустойки, которая может быть взыскана в соответствии с названным Федеральным законом.
Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N2 (2016) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016) само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.
Учитывая изложенное, требования ООО "Теплоэнергетик" о взыскании с ответчика неустойки в размере 20 679 руб. 69 коп. подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно частям 1,3 статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Классик Сити", г. Белово Кемеровской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетик", г. Белово Кемеровской области 149 875 руб. 26 коп. долга, 20 679 руб. 69 коп. неустойки за период с 15.10.2014 по 14.08.2017, а также 5 963 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Классик Сити", г. Белово Кемеровской области 154 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.А. Плискина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
