Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14 декабря 2017 года №А27-10612/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2017 года Дело N А27-10612/2017
Резолютивная часть определения оглашена 13 декабря 2017 года
Определение в полном объеме изготовлено 14 декабря 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куль А.С.,
при ведении протокола судебного заседания использованием средств аудиозаписи помощником судьи Марченко Ю.А.,
при участии: временного управляющего должника - Гришкова Ю.А., определение от 07.07.2017, паспорт, представителя ООО "Система универсамов "Бегемот" - Власенко В.С., доверенность от 01.09.2017, паспорт,
рассмотрев в судебном заседании заявление Данилова Василия Владимировича, город Кемерово о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Новатор", город Кемерово, и приложенными к заявлению документами,
установил:
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 07 июля 2017 года (резолютивная часть объявлена 05 июля 2017 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Новатор", город Кемерово, ОГРН 1104205021381, ИНН 4205213127, адрес местонахождения: 650014, город Кемерово, ул. Вахрушева, 12 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено к рассмотрению в судебном заседании 20 декабря 2017 года в 11 часов 00 минут, временным управляющим должника утвержден Гришков Юрий Анатольевич, являющийся членом Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" (адрес саморегулируемой организации: 603000, Нижегородская область, город Нижний Новгород, улица Ильинская, 69, офис 10; 603000, город Нижний Новгород, а/я 610; 650991, город Кемерово, проспект Октябрьский, 4, офис 406), ИНН 420502403744, адрес для направления корреспонденции: 650003, город Кемерово, а/я 3332.
Сообщение о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 127 от 15 июля 2017 года.
В Арбитражный суд Кемеровской области 09 ноября 2017 года поступило заявление Данилова Василия Владимировича, город Кемерово о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Новатор", город Кемерово. Заявитель просит произвести замену кредитора общества с ограниченной ответственностью "Система универсамов "Бегемот", город Кемерово на его правопреемника - Данилова Василия Владимировича, город Кемерово с правом требования задолженности в сумме 2 037 887 руб. 01 коп.
Определением суда 15 ноября 2017 года заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 13 декабря 2017 года.
Должник, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечил. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определилпровести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.
Временный управляющий возражений на заявление о процессуальном правопреемстве не заявил.
Представитель ООО "Система универсамов "Бегемот" на заявление о процессуальном правопреемстве не возразил, приобщил к материалам дела письменный отзыв.
Заслушав временного управляющего и представителя ООО "Система универсамов "Бегемот", исследовав имеющееся в материалах дела доказательства, суд считает необходимым удовлетворить заявление в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Определением от 07 июля 2017 года (резолютивная часть объявлена 05 июля 2017 года) требования общества с ограниченной ответственностью "Система универсамов "Бегемот", город Кемерово в размере 2 037 887 руб. 01 коп. долга включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Новатор", город Кемерово.
Судом установлено, что 06 сентября 2017 года Данилов Василий Владимирович произвел оплату по решению Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 06 марта 2017 года по делу N 2-248/2017 в размере 2 037 887 руб. 01 коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N 17390 от 06.09.2017.
Как следует из статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату заключения договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет заявление и производит замену конкурсного кредитора должника с общества с ограниченной ответственностью "Система универсамов "Бегемот", город Кемерово на его процессуального правопреемника - Данилова Василия Владимировича, город Кемерово с правом требования в размере 2 037 887 руб. 01 коп. основного долга.
Настоящее определение является основанием для внесения соответствующих изменений в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Новатор", город Кемерово.
Рруководствуясь статьями 16, 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 48, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
удовлетворить заявление Данилова Василия Владимировича, город Кемерово о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Новатор", город Кемерово.
Произвести замену в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Новатор", город Кемерово конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Система универсамов "Бегемот", город Кемерово на его процессуального правопреемника - Данилова Василия Владимировича, город Кемерово с правом требования в размере 2 037 887 руб. 01 коп. основного долга.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья А.С. Куль
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка