Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 октября 2017 года №А27-10577/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 13 октября 2017 года Дело N А27-10577/2017
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2017 года.
Полный текст решения изготовлен 13 октября 2017 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ходяковой О.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарём Мартыненко М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (г.Москва, ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179) к Пилипенко Татьяне Александровне (ранее фамилия Иванова), г.Киселевск, Кемеровская область о взыскании 3 000 000 руб.
при участии: от истца: Анохина Л.М., представитель по доверенности от 27.06.2017 N 5576495-729/17,
установил:
страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее - СПАО "Ингосстрах", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Пилипенко Татьяне Александровне (ранее фамилия Иванова) 3 000 000 руб. убытков в порядке регресса.
Иск основан на статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункте 9 статьи 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и мотивирован наличием у истца права на предъявление регрессного требования к причинившему убытки арбитражному управляющему в связи с произведенной страховщиком страховой выплаты.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (процессуальные документы направлялись по последнему известному суду адресу), отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, что не является препятствием для рассмотрения дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.02.2010 по делу N А27-18679/2009 ООО "Лизинговая компания Сибири" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре - банкротство ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Иванова Т.А.
Между ОСАО "Ингосстрах" (в настоящее время - СПАО "Ингосстрах") и арбитражным управляющим Ивановой Т.А. заключен договор страхования ответственности арбитражного управляющего от 23.01.2012 N 433-179-002418/12 с лимитом страховой выплаты 3 000 000 руб., сроком действия с 24.01.2012 по 23.01.2013 (пункты 4, 6.1 договора).
Согласно пункту 1.3 договора страхования ответственности договор заключен в пользу лиц, которым могут быть причинены убытки в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве (выгодоприобретателей).
В соответствии с пунктом 3.1 договора страхования ответственности страховым случаем является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами и иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "б", "г" пункта 3.1 Правил страхования.
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.08.2015 по делу N А27-18679/2009 с Ивановой Т.А. взысканы убытки, причиненные кредиторам должника, в пользу ПАО "МДМ Банк" в сумме 30 400 000 руб., в пользу ООО "Лизинговая компания Сибири" в сумме 6 230 000 руб.
Поскольку ответственность Ивановой Т.А. как арбитражного управляющего была застрахована в ООО "СК "СДС" и СПАО "Ингосстрах", ПАО "МДМ Банк" и ООО "Лизинговая компания Сибири" обратились к страховщикам с требованием о выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы.
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.05.2016 по делу NА27-2611/2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2016, исковые требования ПАО "МДМ Банк" и ООО "Лизинговая компания Сибири" удовлетворены. Суд взыскал с ООО "Страховая компания "СДС" в пользу ПАО "МДМ Банк" страховое возмещение в сумме 9 960 000 руб., а также в пользу ООО "Лизинговая компания Сибири" страховое возмещение в сумме 2 040 000 руб.
Суд взыскал с СПАО "Ингосстрах" в пользу ПАО "МДМ Банк" страховое возмещение в сумме 2 490 000 руб., а также в пользу ООО "Лизинговая компания Сибири" страховое возмещение в сумме 510 000 руб.
ОПАО "Ингосстрах" выплатило Кузбасскому филиалу ПАО "МДМ Банк" и ООО "Лизинговая компания Сибири" страховое возмещение, взысканное по решению суда от 05.05.2016 по делу NА27-2611/2016, что подтверждается платежными поручениями от 15.09.2016 N 101, 27.09.2016 N 569630.
Полагая, что в связи с выплатой страховой суммы у СПАО "Ингосстрах" возникло право на возмещение убытков в порядке регресса, страховая компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 5 статьи 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Согласно пункту 7 статьи 24.1 Закона о банкротстве при наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату в размере причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда, но не превышающим размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.
Случаи, при которых страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему убытки арбитражному управляющему, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, в размере произведенной страховой выплаты, предусмотрены пунктом 9 статьи 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и составляют в том числе причинение убытков вследствие:
умышленных действий или бездействия арбитражного управляющего, выразившихся в нарушении им требований этого Федерального закона, других федеральных законов или иных нормативных правовых актов Российской Федерации либо федеральных стандартов или стандартов и правил профессиональной деятельности;
незаконного получения арбитражным управляющим любых материальных выгод (доходов, вознаграждений) в процессе осуществления возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе в результате использования информации, ставшей ему известной в результате осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего.
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.08.2015 по делу N А27-18679/2009 установлено, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Лизинговая компания Сибири" конкурсным управляющим Ивановой Т.А. ненадлежащим образом исполнялись возложенные на нее обязанности, что повлекло причинение убытков ПАО "МДМ Банк" в сумме 30 400 000 руб., ООО "Лизинговая компания Сибири" - 6 230 000 руб.
Приговором суда Центрального района г. Кемерово от 04.03.2015 по делу N 1-9/2015, установлено, что конкурсный управляющий ООО "Лизинговая компания Сибири" Иванова Т.А. находясь в г. Кемерово, являлась руководителем организации и выполняя управленческие функции в коммерческой организации по специальному полномочию, в период с 20.01.2012 года по 07.07.2012 года действуя умышленно, в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, а именно - ООО "График Риджен" и ЗАО "Компания Коул Риджен", используя свои полномочия вопреки законным интересам организации-должника, в целях нанесения существенного вреда другим лицам, а именно кредитору ООО "Лизинговая компания Сибири", ОАО "МДМ Банк" и Митрофанову Е.О., в нарушение положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" умышленно создала ситуацию, усугубляющую финансово-экономическое положение ООО "Лизинговая компания Сибири", что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан и организаций. Кроме того, бездействием Ивановой Т.А. по непризнанию Митрофанова Е.О. победителем торгов, не передаче ему протокола итогов торгов и проекта договора купли-продажи, а также, последующими за этим действиями Ивановой Т.А. по продолжению торгов, повлекших существенное снижение стоимости выставленного на продажу имущества, отчуждению этого имущества ООО "График Риджен" по цене 3 300 000 руб., что многократно ниже стоимости, предложенной за это имущество Митрофановым Е.О., повлекли причинение существенного вреда ООО "МДМ Банк", поскольку Иванова, как организатор торгов, своими действиями исключила поступление в конкурсную массу должника средств в размере 39 960 000 руб., хотя могла и, при добросовестном исполнении своих обязанностей конкурсного управляющего ООО "Лизинговая компания Сибири", должна была в интересах кредиторов предпринять действия, направленные на поступление этой суммы. Таким образом, действия конкурсного управляющего Ивановой являются причиной недополучения должником денежных средств, что лишило ООО "МДМ Банк" возможности погашения требований кредитора в размере 80 % от стоимости 39 960 000 руб., которую предлагал за реализуемое имущество участник торгов Митрофанов О.Е.
Учитывая, что умышленный характер действий арбитражного управляющего подтверждается вынесенным в отношении Ивановой Т.А. приговором суда, заявленное требование подлежит удовлетворению.
Споры, связанные с профессиональной деятельностью арбитражного управляющего (в том числе о возмещении причиненных им убытков) разрешаются арбитражным судом (пункт 12 статьи 20 Закона о банкротстве).
Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение спора подлежат возмещению истцу за счёт ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Пилипенко Татьяны Александровны в пользу страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (г.Москва, ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179) 3 000 000 убытков в порядке регресса, 38 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 3 038 000 руб.
решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья О.С. Ходякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка