Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 декабря 2017 года №А27-10570/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2017 года Дело N А27-10570/2015
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Диминой В.С.,
при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем Бурдюг И.А.,
при участии Унегова О.В., представителя арбитражного управляющего Протодьяконова А.В., доверенность от 7 августа 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего Протодьяконова Андрея Владимировича о взыскании с Панкова Владимира Анатольевича город Полысаево процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17 ноября 201 6года общество с ограниченной ответственностью "Олеандр" ИНН 4212017638 ОГРН 1024201307580, город Ленинск-Кузнецкий (далее - ООО "Олеандр", должник) признано банкротом и открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Протодьяконов Андрей Владимирович.
Определением суда от 30 июня 2017 года производство по делу о банкротстве ООО "Олеандр" прекращено.
Арбитражный управляющий Протодьяконов А.В. 17 ноября 2017 года обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Панкова Владимира Анатольевича, являющегося заявителем по делу о банкротстве ООО "Олеандр", процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2017 по 16.11.2017 в размере 14 413, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 655 635 рублей, исходя из размера процентов, определяемых ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 17.11.2017 по день фактического исполнения обязательств.
Определением суда от 21 ноября 2017 года заявление принято судом и на 13 декабря 2017 года назначено судебное заседание для его рассмотрения.
Панков В.А. в судебное заседание не явился, о времени месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассматривает заявление в его отсутствие.
В судебном заседании представителем арбитражного управляющего подано письменное заявление об уточнении требований. Арбитражный управляющий просит взыскать с Панкова Владимира Анатольевича в пользу Протодьяконова Андрея Владимировича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2017 года по 05.12.2017 года в размере 17 229 (семнадцать тысяч двести двадцать девять) рублей, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 505 635 (пятьсот пять тысяч шестьсот тридцать пять) рублей исходя из размера процентов, определяемых ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 06 декабря 2017 года по день фактического исполнения обязательств.
Суд на основании статьи 49 АПК РФ принял уточненное заявление к рассмотрению.
Представитель арбитражного управляющего на заявленных требованиях настаивал.
Выслушав пояснения представителя арбитражного управляющего, изучив и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ1 "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.
Как следует из материалов дела, производство по делу о банкротстве ООО "Олеандр" судом возбуждено 5 июня 2015 года по заявлению Федеральной налоговой службы.
Определением суда от 6 июля 2015 года (определение в полном объеме изготовлено 7 июля 2015 года) в отношении ООО "Олеандр" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Протодьяконов Андрей Владимирович, являющийся членом некоммерческого партнерства "Сибирская гильдия антикризисных управляющих", регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 4056; почтовый адрес: 650060, город Кемерово, бульвар Строителей, 28 А.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17 ноября 2015 года должник признан банкротом и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО "Олеандр" определением суда от 17 ноября 2015 года утвержден Протодьяконов Андрей Владимирович.
Определением суда от 30 июня 2017 года (резолютивная часть объявлена 28 июня 2017 года) производство по делу о банкротстве ООО "Олеандр" прекращено.
Определением суда от 30 июня 2017 года (резолютивная часть объявлена 28 июня 2017 года) с заявителя по делу о банкротстве ООО "Олеандр" Панкова Владимира Анатольевича (правопреемника Федеральной налоговой службы в деле о банкротстве должника) в пользу Протодьяконова А.В. взыскана задолженность по вознаграждению за проведение в период с 06 июля 2015 года по 05 апреля 2017 года процедур банкротства наблюдения и конкурсного производства в размере 630 161 рубль, а также понесенные арбитражным управляющим расходы по делу о банкротстве в сумме 25 474,78 рубля, всего 655 635,78 рублей. Определение вступило в законную силу 15 августа 2017 года, что подтверждается постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2017 года. Взыскателю 1 сентября 2017 года выдан исполнительный лист серии ФС N 016770509, на основании которого возбуждено исполнительное производство N 92265/17/42011-ИП от 01.11.2017 года.
Срок для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, установленный пунктом 12 статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", истек. Панковым В.А. задолженность перед Протодьяконовым А.В. не погасил.
В связи с этим арбитражный управляющий обратился в суд с рассматриваемым заявлением.
После подачи заявления Панков В.А. 5 декабря 2017 года погасил задолженность в размере 150 000 рублей, что послужило основанием для перерасчета заявленной суммы процентов и уменьшения размера основного долга до 505635,78 рублей с 6 декабря 2017 года.
Требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).
В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте Центрального банка Российской Федерации, в соответствующие периоды был установлен следующий размер ключевой ставки: с 01.06.2017 года - 9% годовых; с 18.09.2017 года - 8.5% годовых; с 30.10.2017 года - 8,25% годовых.
Проверив представленный арбитражным управляющим расчет, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с Панкова В.А. в пользу Протодьяконова А.В. составил:
- за период с 16.08.2017 года по 17.09.2017 года (33 дня): (655 635 х 9%)/365 х 33 = 5 334; рубля;
- за период с 18.09.2017 года по 29.10.2017 года (42 дня): (655 635 х 8,5%)/365 х 42 = 6 412 рублей;
- за период с 30.10.2017 года по 05.12.2017 года (37 дней): (655 635 х 8,25%)/365 х 37 = 5 483 рубля, всего 17229 рублей (5 334 + 6 412 + 5 483), суд признал его правильным.
Правомерным является требование о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательств по погашению оставшейся суммы задолженности по вознаграждению.
Руководствуясь статьями 32 (пункт 1), 60 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
удовлетворить заявление. Взыскать с Панкова Владимира Анатольевича (15.01.1970 года рождения, зарегистрирован по адресу: Кемеровская область, город Полысаево, ул. Космонавтов, д.94, кв.65) в пользу арбитражного управляющего Протодьяконова Андрея Владимировича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 августа 2017 года по 5 декабря 2017 года в размере 17229 рублей, а также, начиная с 6 декабря 2017 года, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 505635 рублей исходя из размера процентов, определяемых ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательств.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья В. С. Димина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка