Дата принятия: 11 декабря 2017г.
Номер документа: А27-10555/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 декабря 2017 года Дело N А27-10555/2017
Резолютивная часть определения объявлена 05.12.2017
Полный текст определения изготовлен 11.12.2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Аюшева Д.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шубиной И.С.,
при участии:
от истца: Сотова Т.Л., доверенность от 09.01.2017,
от ответчика: без участия (извещен),
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Южный", г. Кемерово (ОГРН 1034205061538, ИНН 4205055150)
к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Медведь", г. Кемерово (ОГРН 1134205001017, ИНН 4205257854)
о взыскании 53 819 руб. 70 коп. аванса, перечисленного по договору NПВХ N43-09/16 от 27.09.2016, 74 614 руб. 37 коп. пени,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Южный" (далее - ООО "Южный") обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Медведь" 53 819 руб. 70 коп. аванса перечисленного по договору NПВХ N43-09/16 от 27.09.2016, 74 614 руб. 37 коп. пени, 30 000 руб. расходов на услуги представителя.
Определениями от 10.08.2017, от 28.09.2017, от 17.10.2017, от 14.11.2017 истцу предлагалось представить доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, обосновать требования о взыскании уплаченного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом того, что договор не расторгнут, является действующим, представить заявление об уточнении требований, в котором раздельно указать поддерживаемые требования, представить заверенное банком платежное поручение N2700 от 28.09.2016.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, явку представителя не обеспечил.
Представитель истца в судебном заседании просил оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
На основании части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в период предъявления иска), спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.
В силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку документы, подтверждающие принятие истцом мер по досудебному урегулированию спора с ответчиком по заявленным исковым требованиям, в частности по взысканию аванса, в материалы дела не представлены, суд полагает, что ООО "Южный" не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
При этом, согласно части 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при оставлении искового заявления без рассмотрения государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148, статьями 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Южный" оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Южный" из федерального бюджета 5753 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N1233 от 18.05.2017.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Д.Н. Аюшев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
