Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26 января 2018 года №А27-1055/2018

Дата принятия: 26 января 2018г.
Номер документа: А27-1055/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2018 года Дело N А27-1055/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,
ознакомившись с исковым заявлением закрытого акционерного общества "Сибирские ресурсы", с. Андреевка, Кемеровский район, Кемеровская область, ОГРН 1024200694319, ИНН 4207049088
к обществу с ограниченной ответственностью "Шахта им. С.Д. Тихова", город Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область, ОГРН 1104212000881, ИНН 4212030766
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10767241 руб. 71 коп. за период с 26.02.2014 по 26.12.2017
установил:
закрытое акционерное общество "Сибирские ресурсы", с. Андреевка, Кемеровский район, Кемеровская область, ОГРН 1024200694319, ИНН 4207049088 обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Шахта им. С.Д. Тихова", город Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область, ОГРН 1104212000881, ИНН 4212030766 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10767241 руб. 71 коп. за период с 26.02.2014 по 26.12.2017.
Как следует из материалов дела, ранее по делу о банкротстве признаны недействительными сделки о перечислении денежных средств, в последствии судом предоставлена рассрочка исполнения судебных актов.
Суд, ознакомившись с исковым заявлением, установил, что имеются основания для возвращения искового заявления.
В соответствии со статьей 4 АПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
На основании части 4 статьи 3 АПК Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.
В соответствии с положениями части 5 статьи 4 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 01.07.2017 N 147-ФЗ) гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, делам о несостоятельности (банкротстве), делам по корпоративным спорам, делам о защите прав и законных интересов группы лиц, делам приказного производства, делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов, делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, а также, если иное не предусмотрено законом, при обращении в арбитражный суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 52, 53 настоящего Кодекса).
Пунктом 7 части 1 статьи 126 АПК РФ закреплено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством. Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования (например, изменить или расторгнуть договор, исполнить обязанность, оплатить задолженность или выплатить проценты и т.д.), обстоятельства, на которых основываются требования, доказательства, подтверждающие их (со ссылкой на соответствующее законодательство), сумму претензии и ее расчет (если она подлежит денежной оценке) и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.
Досудебный порядок урегулирования спора представляет собой одну из форм защиты гражданских прав, направленную на урегулирование спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд.
Новая редакция части 5 статьи 4 АПК РФ с 1 июня 2016 года устанавливает общее правило, в соответствии с которым спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда только после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию, за исключением дел, поименованных в этой норме.
Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если кредитор обратился в суд с иском о взыскании исключительно процентов на основании ст. 395 ГК РФ в связи с неисполнением или просрочкой денежного обязательства, в отношении которого действуют правила о претензионном порядке, установленные законом или договором, рассмотрение такого иска по существу возможно лишь после того, как будут соблюдены правила о претензионном порядке.
Из анализа приведенных норм, судом установлено, что истцом не представлены доказательства урегулирования спора в досудебном порядке.
Учитывая, что исковое заявление было подано ЗАО "Сибирские ресурсы" и поступило в Арбитражный суд Кемеровской области 25.01.2018 (то есть после вступления в силу Федерального закона от 01.07.2017 N 147-ФЗ), при решении вопроса о принятии к производству искового заявления суд руководствуется положениями части 5 статьи 4 АПК Российской Федерации в новой редакции.
С целью соблюдения порядка обращения в арбитражный суд, истцу необходимо было направить ответчику претензию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ранее они не были предметом рассмотрения в деле о банкротстве А27-12233/2014, и лишь по истечении 30 календарных дней с момента направления претензии обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением, представив письменные доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
Исходя из указанных обстоятельств, следует признать, что ЗАО "Сибирские ресурсы" не выполнило установленное частью 5 статьи 4 АПК Российской Федерации обязательное требование о соблюдении досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора, возникшего из гражданских правоотношений.
В силу части 2 статьи 9 АПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно части 3 статьи 41 АПК Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные этим Кодексом последствия.
С 1 июня 2016 года таким правовым последствием является возвращение искового заявления (пункт 5 части 1 статьи 129 АПК Российской Федерации в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ).
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
Учитывая вышеизложенное, суд возвращает исковое заявление истцу.
Поскольку платежное поручение от 24.01.2018 N 13 об уплате госпошлины в размере 76836 руб. приложено в электронном виде (в копии), то вопрос о возврате госпошлины из федерального бюджета подлежит разрешению после представления истцом оригинала данного платежного документа.
Руководствуясь подпунктом 1 пункта 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1.Возвратить исковое заявление закрытого акционерного общества "Сибирские ресурсы", с. Андреевка, Кемеровский район, Кемеровская область, ОГРН 1024200694319, ИНН 4207049088.
2.Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия.
3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с тем же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья Беляева Л.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать