Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 февраля 2018 года №А27-1054/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2018 года Дело N А27-1054/2018
Судья Арбитражного суда Кемеровской области Федотов А.Ф.,
рассмотрев возражения должника Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, г. Кемерово (ОГРН 1044205103832, ИНН 4205077474)
относительно исполнения судебного приказа от 05 февраля 2018 года
в пользу взыскателя Общества с ограниченной ответственностью "Теплоснаб", г. Кемерово (ОГРН 1124205004197, ИНН 4205239830)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Теплоснаб" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области 23 304 руб. 49 коп. задолженности.
Изучив представленные документы, арбитражный суд 05 февраля 2018 года вынес судебный приказ.
В соответствии с частью 3 статьи 2295 АПК РФ копия судебного приказа была направлена должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.
Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в пункте 31 постановления от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", судебный приказ подлежит отмене арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (часть 4 статьи 2295 АПК РФ).
В установленный срок - 19.02.2018 от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Согласно части 4 статьи 2295 АПК РФ данные обстоятельства являются основанием для отмены судебного приказа.
Таким образом, судебный приказ от 05 февраля 2018 года по делу N А27-1054/2018 подлежит отмене.
Заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке искового производства (абзац 2 части 4 статьи 2295 АПК РФ).
Взыскателю разъясняется, что в соответствии с положениями пункта 7 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины при предъявлении иска.
Руководствуясь статьями 184, 185, 2295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отменить судебный приказ от 05 февраля 2018 года, вынесенный Арбитражным судом Кемеровской области по делу N А27-1054/2018 на взыскание с должника - Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области 23 304 руб. 49 коп. задолженности по государственному контракту на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения N ТЭ-346 от 08.09.2016, за период с сентября по ноябрь 2016 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб.
Судья А.Ф. Федотов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка