Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 02 апреля 2018 года №А27-1053/2018

Дата принятия: 02 апреля 2018г.
Номер документа: А27-1053/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2018 года Дело N А27-1053/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С., рассмотрев возражения должника - Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, г. Кемерово (ОГРН 1044205103832, ИНН 4205077474)
относительно исполнения судебного приказа от 29 января 2018 года на взыскание 42 939 руб. 71 коп. задолженности за потребленную в период с января по май 2016 года тепловую энергию по государственному контракту теплоснабжения NТЭ-306 от 24.02.2016
в пользу взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "Теплоснаб", г. Кемерово (ОГРН 1124205004197, ИНН 4205239830)
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Теплоснаб", г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, г. Кемерово 42 939 руб. 71 коп. задолженности за потребленную в период с января по май 2016 года тепловую энергию по государственному контракту теплоснабжения NТЭ-306 от 24.02.2016.
Изучив представленные документы, арбитражный суд 29.01.2018 вынес судебный приказ.
В порядке, предусмотренном частью 4 статьи 2295 АПК РФ, копия судебного приказа направлена должнику по адресу отдела службы судебных приставов в г. Мыски: 652840, Кемеровская область, г. Мыски, ул. Олимпийская, 11А. Направленная в адрес должника корреспонденция (почтовый идентификатор N65097116946961), получена последним 07.02.2018.
Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (пункт 32), начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (часть 3 статьи 2295 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.
В связи с истечением установленного срока для заявления должником возражений, судебный приказ от 29.01.2018 вступил в законную силу, направлен взыскателю в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 2295 АПК РФ, для предъявления к исполнению.
30.03.2018 от должника (Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области) поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в обоснование возражений указано на неполучение копии судебного приказа, а также несогласии с суммой долга.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62, в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 2295 АПК РФ).
Поскольку копия судебного приказа по юридическому адресу должника не направлялась, доводы о неполучении копии судебного приказа подтверждены, суд принимает во внимание возражения должника относительно исполнения судебного приказа, поступившие в суд за пределами установленного срока.
При указанных обстоятельствах в соответствии с частью 5 статьи 2295 АПК РФ судебный приказ от 29.01.2018 подлежит отмене.
Заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке искового производства (абзац 2 части 4 статьи 2295 АПК РФ).
Взыскателю разъясняется, что в соответствии с положениями пункта 7 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины при предъявлении иска.
Руководствуясь статьями 184, 185, 2295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отменить судебный приказ от 29.01.2018, вынесенный Арбитражным судом Кемеровской области по делу N А27-1053/2018 на взыскание с должника - Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области (юридический адрес: 650000, г. Кемерово, пр. Советский, 30, ОГРН 1044205103832, ИНН 4205077474) 42 939 руб. 71 коп. задолженности за потребленную в период с января по май 2016 года тепловую энергию по государственному контракту теплоснабжения NТЭ-306 от 24.02.2016, 1 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Судья С.С. Бондаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать