Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 декабря 2017 года №А27-10473/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2017 года Дело N А27-10473/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дорофеевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дорохиной Н.И., при участии представителя заявителя Арлюковой Е.Д., доверенность от 16 ноября 2016 года; временного управляющего Тушкова С.Г., определение от 14 августа 2017 года, представителя должника Губиной О.А., доверенность от 21 июня 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Металл Плюс", город Кемерово об установлении требований с реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "КузКам", город Кемерово
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 14 августа 2017 года (в полном объеме изготовлено 15 августа 2017 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью "КузКам", Кемеровская область, город Кемерово ИНН 4205287577 ОГРН 1144205007880, введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утверждён Тушков Сергей Георгиевич, судебное разбирательство по делу о банкротстве должника назначено в судебном заседании на 16 января 2018 года. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N157 от 26 августа 2017 года.
В арбитражный суд 11 сентября 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Металл Плюс", город Кемерово ИНН 4205285516 ОГРН 1144205005779 (далее - ООО "Металл Плюс", заявитель) об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 4 780 000 рублей основного долга, 2 859 040 рублей неустойки.
Определением суда от 19 сентября 2017 года заявление кредитора принято к производству, судебное разбирательство по заявлению назначено в судебном заседании 24 октября 2017 года.
В судебном заседании представитель кредитора настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Возражений не заявлено.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявление кредитора обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве Состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Установление размера требований кредиторов в ходе процедуры наблюдения осуществляется в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения заявления арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Между ООО "КузКам" и ООО "Металл Плюс" был заключены следующие договоры, согласно которым ООО "КузКам" предоставлялись заемные денежные средства:
- договор займа N1 от 12.01.2015г, сумма займа составила 2 700 000 рублей на срок до 31 марта 2015г.; денежные средства передаются безвозмездно, т.е. проценты за пользование заемщиком заемными средствами не уплачиваются; в случае невозвращения суммы займа заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки;
- договор займа N2 от 19.01.2015г, сумма займа составила 1 080 000 рублей на срок до 31 марта 2015г.; денежные средства передаются безвозмездно, т.е. проценты за пользование заемщиком заемными средствами не уплачиваются; в случае невозвращения суммы займа заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки;
- договор займа N2 от 17.03.2015г., сумма займа составила 300 000 рублей на срок до 16 марта 2016г.; денежные средства передаются безвозмездно, т.е. проценты за пользование заемщиком заемными средствами не уплачиваются; в случае невозвращения суммы займа заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки;
- договор займа N3 от 19.03.2015г., сумма займа составила 400 000 рублей на срок до 16 марта 2016г.; денежные средства передаются безвозмездно, т.е. проценты за пользование заемщиком заемными средствами не уплачиваются; в случае невозвращения суммы займа заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки;
- договор займа N4 от 03.04.2015г., сумма займа составила 300 000 рублей на срок до 16 марта 2016г.; денежные средства передаются безвозмездно, т.е. проценты за пользование заемщиком заемными средствами не уплачиваются; в случае невозвращения суммы займа заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки;
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22 июля 2017 года по делу NА27-2992/2017 с ООО "КузКам" в пользу ООО "Металл Плюс" взыскано 4 780 000 руб. долга, 2 859 040 руб. неустойки. Решение вступило в законную силу 29 августа 2017 года, выдан исполнительный лист.
Статья 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает случаи, при которых стороны освобождаются от доказывания определенных обстоятельств.
Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Доказательства погашения задолженности не представлены, обязательства возникли до даты возбуждения производства по делу о банкротстве и подтверждены документально, в связи с чем суд признает требования кредитора к должнику обоснованными.
Исходя из положений статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", а также учитывая, что производство по делу о банкротстве ООО "КузКам" возбуждено 29 мая 2017г., суд пришел к выводу, что требования заявителя текущими не являются.
При указанных обстоятельствах суд признает обоснованными требования ООО "Металл Плюс" в сумме 4 780 000 рублей основного долга и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "КузКам" (статьи 134, 137 Закона о банкротстве). Требования по пене в размере 2 859 040 рублей на основании пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве подлежат учету в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Суд считает необходимым указать, что согласно части абзацу 2 части 1 статьи 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
Руководствуясь статьями 32 (пункт 1), 60, 61, 71 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
включить требования общества с ограниченной ответственностью "Металл Плюс", город Кемерово в размере 4 780 000 рублей долга в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "КузКам", город Кемерово.
Учесть отдельно в реестре требований кредиторов требования по неустойке в размере 2 859 040 рублей и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основного долга и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Ю.В. Дорофеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка