Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 декабря 2017 года №А27-10473/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2017 года Дело N А27-10473/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дорофеевой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дорохиной Н.И., при участии представителя заявителя Белугиной Е., доверенность от 07 ноября 2017 года; временного управляющего Тушкова С.Г., определение от 14 августа 2017 года, представителя должника Губиной О.А., доверенность от 21 июня 2017 года; представителя общества с ограниченной ответственностью "Кузбасинвесттрейд" Ломкова И.В., доверенность от 07 июня 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ковалевой Елены Владимировны, город Кемерово об установлении требований с реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "КузКам", город Кемерово,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 14 августа 2017 года (в полном объеме изготовлено 15 августа 2017 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью "КузКам", Кемеровская область, город Кемерово ИНН 4205287577 ОГРН 1144205007880, введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утверждён Тушков Сергей Георгиевич, судебное разбирательство по делу о банкротстве должника назначено в судебном заседании на 16 января 2018 года. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N157 от 26 августа 2017 года.
В арбитражный суд 26 сентября 2017 года (направлено посредством почтовой службы 23.09.2017г.) поступило заявление Ковалевой Елены Владимировны, город Кемерово (далее - Ковалева Е.В., кредитор, заявитель) об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 843 792,22 рублей, в том числе 673 000 рублей долга, 170 792,22 рублей процентов за пользование денежными средствами.
Определением суда от 10 октября 2017 года заявление кредитора принято к производству, судебное разбирательство по заявлению назначено в судебном заседании 08 ноября 2017 года.
Должником и временным управляющим представлены отзывы с отсутствием возражений.
Судебное разбирательство по заявлению проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании 08 ноября 2017 года был объявлен перерыв в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 14 ноября 2017г. Информация о перерыве размещена в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети "Интернет".
В судебном заседании представитель кредитора настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Возражений не заявлено.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявление кредитора обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Установление размера требований кредиторов в ходе процедуры наблюдения осуществляется в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения заявления арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено, что между ООО "КузКам" и Ковалёвой Е.В. был заключены следующие договоры:
- договор займа N 20/2015 от 28.12.2015 г., в соответствии с условиями которого займодавец Ковалёва Е.В. передала заёмщику ООО "КузКам" денежные средства в размере 120 000 рублей, из которых 45 000 рублей были возвращены заёмщиком, остаток задолженности равен 75 000 рублей; дополнительным соглашением от 28.12.2015 г. к договору займа N 20/2015 от 28.12.2015 г. предусмотрено, что заем является процентным со ставкой 12 % годовых;
- договор займа N 21/2016 от 11.01.2016 г., в соответствии с условиями которого займодавец Ковалёва Е.В. передала заёмщику ООО "КузКам" денежные средства в размере 453 000 рублей; дополнительным соглашением от от 11.01.2016 г. к Договору займа N ф/2016 от 11.01.2016 г предусмотрено, что заем является процентным со ставкой 12 % годовых;
- договор займа N 22/2016 от 18.01.2016 г., в соответствии с условиями которого займодавец Ковалёва Е.В. передала заёмщику ООО "КузКам" денежные средства в размере 9 000 рублей; дополнительным соглашением от 18.01.2016 г. к договору займа N 22/2016 от 18.01.2016 г. предусмотрено, что заем является процентным со ставкой 12 % годовых;
- договор займа N 26/2016 от 19.05.2016 г., в соответствии с условиями которого займодавец Ковалёва Е.В. передала заёмщику ООО "КузКам" денежные средства в размере 70 000 рублей; дополнительным соглашением от 19.05.2016 г. к договору займа N 26/2016 от 19.05.2016 г. предусмотрено, что заем является процентным со ставкой 12 % годовых;
- договор займа б/н от 15.02.2016 г., в соответствии с условиями которого займодавец Ковалёва Е.В. передала заёмщику ООО "КузКам" денежные средства в размере 21 000 рублей; дополнительным соглашением от 15.02.2016 г. к договору займа б/н от 15.02.2016 г. предусмотрено, что заем является процентным со ставкой 12 % годовых;
- договор займа б/н от 15.02.2016 г., в соответствии с условиями которого займодавец Ковалёва Е.В. передала заёмщику ООО "КузКам" денежные средства в размере 25 000 рублей; дополнительным соглашением от 15.02.2016 г. к договору займа б/н от 15.02.2016 г. предусмотрено, что заем является процентным со ставкой 12 % годовых;
- договор займа N 20/02/2016 от 20.02.2016 г., в соответствии с условиями которого займодавец Ковалёва Е.В. передала заёмщику ООО "КузКам" денежные средства в размере 20 000 рублей дополнительным соглашением от 20.02.2016 г. к договору займа N 20/02/2016 от 20.02.2016 г. предусмотрено, что заем является процентным со ставкой 12 % годовых.
Обязательства заемщика по передаче денежных средств исполнено надлежащим образом, что подтверждается выписками по расчетному счету ООО "КузКам", а также не отрицается представителем должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 названного Кодекса).
В соответствии с абзацем третьим пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д. В таких случаях также при наличии сомнений относительно времени изготовления документов суд может назначить соответствующую экспертизу, в том числе по своей инициативе (пункт 3 статьи 50 Закона о банкротстве).
По смыслу перечисленных норм права и указанных разъяснений заявитель, позиционирующий себя в качестве кредитора, обязан подтвердить возможность предоставления денежных средств с учетом его финансового положения на момент, когда договор займа считается заключенным, и фактическую передачу денежных средств, указанных в оправдательных документах.
В обоснование того, что в спорный период финансовое положение позволяло предоставить в долг денежные средства, заявитель представил налоговые декларации за 2015, 2016 года.
Из отзыва должника следует, что денежные средства, полученные от Ковалёвой Е.В. в рамках перечисленных договоров, направлены на погашение обязательств перед контрагентами должника и недоимки в бюджет Российской Федерации и во внебюджетные фонды Российской Федерации.
Согласно представленному расчету размер задолженности по договорам займа составляет 843 792,22 рублей, в том числе 673 000 рублей основного долга, 170 792,22 рублей процентов за пользование денежными средствами.
Доказательства погашения задолженности не представлены, обязательства возникли до даты возбуждения производства по делу о банкротстве и подтверждены документально, в связи с чем суд признает требования кредитора к должнику обоснованными.
Исходя из положений статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", а также учитывая, что производство по делу о банкротстве ООО "КузКам" возбуждено 29 мая 2017г., суд пришел к выводу, что требования заявителя текущими не являются.
При указанных обстоятельствах суд признает обоснованными требования Ковалёвой Е.В. в сумме 843 792,22 рублей основного долга и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "КузКам" (статьи 134, 137 Закона о банкротстве).
Суд считает необходимым указать, что согласно части абзацу 2 части 1 статьи 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 4, 16, 32 (пункт 1), 71, 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
включить требования Ковалевой Елены Владимировны, город Кемерово в размере 843 792, 22 рублей долга в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "КузКам", город Кемерово.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения
Судья Ю.В. Дорофеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка