Дата принятия: 01 февраля 2018г.
Номер документа: А27-1044/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 февраля 2018 года Дело N А27-1044/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А.П. Иващенко,
ознакомившись с исковым заявлением Публичного акционерного общества "Агрегатный завод", Калужская область, г. Людиново (ОГРН 1024000913420, ИНН 4024002029)
к Публичному акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс", Кемеровская область, г.Междуреченск (ОГРН 1024201388661, ИНН 4214000608)
о взыскании задолженности по договору в размере 2320860 руб., неустойки в размере 192935,80 руб.,
установил:
Публичное акционерное общество "Агрегатный завод" обратилось в арбитражный суд с иском к Публичному акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс" о взыскании задолженности по договору в размере 2320860 руб., неустойки в размере 192935,80 руб.
Суд, ознакомившись с исковым заявлением, установил, что имеются основания для возвращения искового заявления.
В соответствии со статьей 4 АПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
На основании части 4 статьи 3 АПК Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.
В соответствии с положениями части 5 статьи 4 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 01.07.2017 N 147-ФЗ) гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Пунктом 7 части 1 статьи 126 АПК РФ закреплено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством. Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования (например, изменить или расторгнуть договор, исполнить обязанность, оплатить задолженность или выплатить проценты и т.д.), обстоятельства, на которых основываются требования, доказательства, подтверждающие их (со ссылкой на соответствующее законодательство), сумму претензии и ее расчет (если она подлежит денежной оценке) и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.
Досудебный порядок урегулирования спора представляет собой одну из форм защиты гражданских прав, направленную на урегулирование спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд.
Как следует п. 4 обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015, по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.
С целью соблюдения порядка обращения в арбитражный суд и пункта 8.1 договора поставки N87-01-15.16-105 ЮК/15 от 02.02.2015, истцу необходимо было направить ответчику претензию о взыскании задолженности по договору и лишь по истечении 30 календарных дней со дня получения претензии обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением, представив письменные доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
Согласно пункту 8.1 договора поставки N87-01-15.16-105 ЮК/15 от 02.02.2015 споры, связанные с неисполнением, ненадлежащим исполнением настоящего договора, подлежат разрешению между сторонами в претензионном порядке со сроком ответа на претензию 30 дней со дня ее получения. Претензии направляются заказной корреспонденцией.
Исковое заявление направлено истцом почтой 18.01.2018 (согласно почтового штемпеля на конверте), поступило в суд 25.01.2018. Из приложенных к исковому заявлению документов следует, что претензия, датированная 18.12.2017, была направлена в адрес ответчика 20.12.2017, что подтверждается кассовым чеком. А получена ответчиком 27.12.2017 согласно приложенного отчета об отслеживании отправления.
Таким образом, тридцатидневный срок ответа на претензию истекает 26.01.2017, то есть истец обратился в суд ранее, чем по истечении 30 календарных дней со дня получения претензии ответчиком.
Исходя из указанных обстоятельств, следует признать, что Публичное акционерное общество "Агрегатный завод" не выполнило установленное частью 5 статьи 4 АПК РФ и пунктом 8.1 договора обязательное требование о соблюдении досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора, возникшего из гражданских правоотношений.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно части 3 статьи 41 АПК РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные этим Кодексом последствия.
С 1 июня 2016 года таким правовым последствием является возвращение искового заявления (пункт 5 части 1 статьи 129 АПК РФ в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ).
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
Учитывая вышеизложенное, суд возвращает исковое заявление истцу.
Руководствуясь подпунктом 1 пункта 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Возвратить исковое заявление Публичному акционерному обществу "Агрегатный завод", Калужская область, г. Людиново (ОГРН 1024000913420, ИНН 4024002029).
2. Возвратить Публичному акционерному обществу "Агрегатный завод" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 35 569 рублей, уплаченную по платежному поручению N 40 от 11.01.2018г. Выдать справку.
3. Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия.
4. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с тем же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья А.П. Иващенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
