Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30 марта 2018 года №А27-10407/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2018 года Дело N А27-10407/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Умысковой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Марченко Ю.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации г.Новокузнецка об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Мамедова Балагадаша Гамидага оглы, город Новокузнецк Кемеровской области,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 октября 2017 года в отношении индивидуального предпринимателя Мамедова Балагадаша Гамидага оглы, 16.02.1956 года рождения, ИНН 423900025857, ОГРНИП 304421728900197, адрес: Кемеровская область, город Новокузнецк, улица А.Кузнецова, дом 27, квартира 21 (далее - ИП Мамедов Б.Г.о., должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина - реструктуризация долгов, финансовым управляющим утверждена Неволина Евгения Васильевна, судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено на 09 апреля 2018 года.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 210 от 11 ноября 2017 года.
В арбитражный суд поступило заявление Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации г.Новокузнецка об установлении требований кредитора в деле о банкротстве должника в размере 397 520,62 рублей, в том числе 378 945,94 основного долга, 18 574,68 рублей неустойки.
Определением суда заявление принято к производству, назначено судебное разбирательство.
В судебное заседание не явились заявитель, финансовый управляющий, должник, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. в материалы дела представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие уполномоченных представителей. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
От финансового управляющего в материалы дела поступил отзыв, не содержащий возражений на требования кредитора.
Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд признал заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закон о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.
Требования к должнику предъявлены заявителем в установленный Законом о банкротстве срок. В установленный пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве срок возражения на требования кредитора в арбитражный суд не предъявлялись.
Как следует из материалов дела, обращаясь с настоящим заявлением, Комитет градостроительства и земельных ресурсов Администрации г.Новокузнецка просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности N90-02 от 21.06.2010 года в размере 378 945,94 рублей основного долга, 18 574,68 рублей неустойки за период 2016, 2017 года.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем в обоснование требований представлены следующие доказательства: договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности N90-02 от 21.06.2010 года, расчеты (протокол определения) размера арендной платы за земельный участок; акты сверки арендных платежей.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения и другие вещи (пункт 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Силу абзаца 2 пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
Доказательств погашения задолженности перед заявителем должником суду не представлено.
Задолженность возникла до принятия к производству заявления о признании должника банкротом следовательно, не является текущей (пункт 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"). Её состав и размер определены на дату признания должника банкротом.
Учитывая изложенное, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 32, 100, 134, 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
включить требования Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации г.Новокузнецка в размере 378 945,94 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Мамедова Балагадаша Гамидага оглы, город Новокузнецк Кемеровской области.
Учесть отдельно в реестре требований кредиторов индивидуального предпринимателя Мамедова Балагадаша Гамидага оглы, город Новокузнецк Кемеровской области требования Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации г.Новокузнецка по неустойке в размере 18 574,68 рублей и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной задолженности и процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья Н.Г. Умыскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка