Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 ноября 2017 года №А27-10404/2017

Дата принятия: 27 ноября 2017г.
Номер документа: А27-10404/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2017 года Дело N А27-10404/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Умысковой Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Воробьевой Ю.З.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника - гражданина Ипиной Светланы Викторовны, город Анжеро-Судженск Кемеровской области о признании ее несостоятельным (банкротом),
установил:
в Арбитражный суд Кемеровской области 22 мая 2017 года в электронном виде поступило заявление Ипиной Светланы Викторовны, 30.08.1969 года рождения, место рождения: город Джизак Сырдарьинской области, место жительства: Кемеровская область, город Анжеро-Судженск, улица Мира, дом 11, квартира 32, СНИЛС N 067-616-148-80, ИНН 420100180061 (Ипина С.В., должник), о признании её несостоятельным (банкротом).
В обоснование заявления Ипина С.В. указывает на наличие денежных обязательств перед кредиторами в размере не менее чем пятьсот тысяч рублей и что сумма обязательств превышает стоимость принадлежащего ей имущества.
Должником указаны наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий - некоммерческое партнерство "Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" в настоящее время - союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Альянс" (город Кемерово, проспект Октябрьский, 4, 406).
Определением суда от 29 мая 2017 года заявление Ипиной С.В. оставлено без движения в связи с его не соответствием требованиям статей 37,38,214.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением суда от 29 июня 2017 года заявление должника принято к производству, назначено судебное разбирательство.
В материалы дела от заявленной саморегулируемой организации - союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющий "Альянс" в электронном виде 26 июля 2017 проступила информация об отсутствии согласия арбитражных управляющих быть утвержденными в данном деле.
Должником заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства и замене саморегулируемой организации на некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс Управляющих" (350015,город Краснодар, улица Северная, дом 309).
Определением суда от 04 сентября 2017 года ходатайство должника удовлетворено, судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления Ипиной С.В. о своем банкротстве отложено на 02 октября 2017 года. Заявленной саморегулируемой организации предложено представить в Арбитражный суд Кемеровской области кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в качестве финансового управляющего должника-гражданина и информацию о соответствии арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В материалы дела от некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс Управляющих" в электронном виде 20 сентября 2017 проступила информация об отсутствии согласия арбитражных управляющих быть утвержденными в данном деле.
Должником заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства и замене саморегулируемой организации на ассоциацию арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".
В материалы дела от ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" в электронном виде 19 октября 2017 проступила информация об отсутствии согласия арбитражных управляющих быть утвержденными в данном деле.
Должником заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства и замене саморегулируемой организации на ассоциацию арбитражных управляющих "Содружество".
В материалы дела от ассоциации арбитражных управляющих "Содружество" в электронном виде 19 октября 2017 проступила информация об отсутствии согласия арбитражных управляющих быть утвержденными в данном деле.
В настоящее судебное заседание должник явку не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд, согласно части 3 статьи 156 названного кодекса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должника.
От должника поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства и замене саморегулируемой организации на некоммерческое партнерство "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" (658001, ХМАО-Югра, г.Ханты-Мансийск, ул.Конева, дом 18, почтовый адрес: 121059, г.Москва, Бережковская наб., д.10, оф.200).
Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Судом установлено, что в связи с невозможностью представления ассоциацией арбитражных управляющих "Содружество" кандидатуры финансового управляющего для утверждения в деле о банкротстве, Ипиной С.В., в соответствии с пунктом 7 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), заявлено ходатайство об утверждении финансового управляющего из числа членов некоммерческого партнерства "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".
Учитывая, указанные обстоятельства суд, удовлетворяя ходатайство должника, откладывает судебное разбирательство по рассмотрению заявления Ипиной С.В. о признании её банкротом с учетом срока, предусмотренного статьей 51 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", для представления заявленной саморегулируемой организацией кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим должника.
Руководствуясь статьей 32, 51 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ, частью 5 статьи 158, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отложить судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления должника - гражданина Ипиной Светланы Викторовны, город Анжеро-Судженск Кемеровской области о признании ее банкротом в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 18 декабря 2017 года в 09 часов 00 минут в здании суда по адресу: Кемеровская область, город Кемерово, улица Черняховского, дом 2, этаж 2, зал N2210.
Предложить некоммерческому партнерству "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" (658001, ХМАО-Югра, г.Ханты-Мансийск, ул.Конева, дом 18, почтовый адрес: 121059, г.Москва, Бережковская наб., д.10, оф.200)представить в Арбитражный суд Кемеровской области кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в качестве финансового управляющего должника-гражданина и информацию о соответствии арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://www.kemerovo.arbitr.ru (информационный ресурс "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru).
Явка должника в судебное заседание по проверке обоснованности его заявления обязательна.
Судья Н.Г. Умыскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать