Дата принятия: 05 марта 2018г.
Номер документа: А27-10403/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2018 года Дело N А27-10403/2017
Резолютивная часть определения объявлена 19 февраля 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 05 марта 2018 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.,
при ведении протокола без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Мякишевым А.В.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при рассмотрении в открытом судебном заседании заявления Насибулина Ильяза Якубовича, город Кемерово об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Аптечный дом", город Кемерово,
установил:
Определением Арбитражный суд Кемеровской области от 22 августа 2017 года (полный текст от 28.08.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Аптечный дом", город Кемерово, ОГРН 1114205037352, ИНН 4205228677, зарегистрированного по адресу: 650025, г. Кемерово, ул. Рукавишникова, 14 (далее - ООО "Аптечный дом", должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, судебное разбирательство по отчету временного управляющего назначено на 24 января 2018 года, временным управляющим утвержден Чертов Дмитрий Александрович.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 09 сентября 2017 года.
В арбитражный суд 11 декабря 2017 года поступило (направлено почтой 04.10.2017) заявление Насибулина Ильяза Якубовича, город Кемерово об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Аптечный дом", город Кемерово в размере 27 393 370, 67 рублей.
Определением суда от 22 января 2018 года заявление принято к производству, после оставления без движения, судебное разбирательство назначено на 19 февраля 2018 года.
До судебного заседания от заявителя поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное невозможность обеспечить явку по причине нахождения на стационарном лечении.
Исследовав материалы дела, суд счел необходимым отложить судебное разбирательство в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Определением от 22 января 2018 года суд обязал заявителя обосновать предъявление требование в сумме 8 393 370, 67 рублей, учитывая, что согласно представленным платежным документам оплата за должника была произведена ООО "Мелодия здоровья 1", АО "Ермак", не заявителем; представить договоры займа, заключенные N 25/09-2015/1 от 25.09.2015, N 29/12-2015 от 29.12.2015, N 25/09-2015 от 25.09.2015, договоры поручительства, заключенные с ООО "Аптечный дом". ссылка на которые имеется в расчете; доказательства выдачи займов по всем договорам, указанным в расчете; копию паспорта.
Заявителем определение суда не исполнено.
Кроме того, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц Насибулин И.Я. является директором и единственным участником ООО "Аптечный дом".
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении ВС РФ от 06.07.2017 N 308-ЭС17-1556(1), при оценке допустимости включения основанных на договорах займа требований участников следует детально исследовать природу соответствующих отношений, сложившихся между должником и займодавцем, а также поведение потенциального кредитора в период, предшествующий банкротству. В частности, предоставление должнику денежных средств в форме займа (в том числе на льготных условиях) может при определенных обстоятельствах свидетельствовать о намерении займодавца временно компенсировать негативные результаты своего воздействия на хозяйственную деятельность должника. В такой ситуации заем может использоваться вместо механизма увеличения уставного капитала, позволяя на случай банкротства формально нарастить подконтрольную кредиторскую задолженность с противоправной целью последующего уменьшения в интересах должника и его аффилированных лиц количества голосов, приходящихся на долю независимых кредиторов, чем нарушается обязанность действовать в интересах кредиторов и должника. При таких условиях с учетом конкретных обстоятельств дела суд вправе переквалифицировать заемные отношения в отношения по поводу увеличения уставного капитала по правилам пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации либо при установлении противоправной цели - по правилам об обходе закона (пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 8 статьи 2 Закона о банкротстве), признав за прикрываемым требованием статус корпоративного, что является основанием для отказа во включении его в реестр.
При указанных обстоятельствах, имеется необходимость обоснования заявленных требований с учетом вышеизложенной правовой позицией.
В связи с изложенным суд откладывает судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления Насибулина Ильяза Якубовича, город Кемерово об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Аптечный дом", город Кемерово на 14 марта 2018 года в 13 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 650025, город Кемерово, улица Черняховского, 2, этаж 2, зал 2205.
Заявителю - исполнить определение суда от 22.01.2018; обосновать заявленные требования с учетом правой позиции, изложенной в Определении ВС РФ от 06.07.2017 N 308-ЭС17-1556(1); представить документы о финансовых результатах хозяйственной деятельности должника в спорный период, сведения о выплате дивидендов.
Конкурсному управляющему - представить мотивированный отзыв на заявление.
Возражения могут быть представлены в арбитражный суд, в срок, установленный пунктом 3 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Дополнительные документы направить в суд с сопроводительным письмом со ссылкой на настоящее определение и с указанием номера дела А27-10403-10/2017.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (www.kemerovo.arbitr.ru).
Судья О.А. Нецлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
