Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30 ноября 2017 года №А27-10403/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2017 года Дело N А27-10403/2017
Резолютивная часть определения объявлена 21 ноября 2017 года.
В полном объеме определение изготовлено 30 ноября 2017 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.,
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Мякишевым А.В.,
при участии в заседании представителя Федеральной налоговой службы - Подлужного А.А., доверенность от 06.10.2017, удостоверение,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Аптечный дом", город Кемерово,
установил:
Определением Арбитражный суд Кемеровской области от 22 августа 2017 года (полный текст от 28.08.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Аптечный дом", город Кемерово, ОГРН 1114205037352, ИНН 4205228677, зарегистрированного по адресу: 650025, г. Кемерово, ул. Рукавишникова, 14 (далее - ООО "Аптечный дом", должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, судебное разбирательство по отчету временного управляющего назначено на 12 декабря 2017 года, временным управляющим утвержден Чертов Дмитрий Александрович.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 09 сентября 2017 года.
В арбитражный суд 09 октября 2017 года поступило (направлено почтой 07.10.2017) заявление Федеральной налоговой службы об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Аптечный дом", город Кемерово. Заявитель просит включить во вторую очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 745 279, 89 рублей, включить в третью очередь требования в размере 1 367 107, 37 рублей основного долга, 216 458, 99 рублей пени, 180 053, 05 рублей штрафов.
Определением суда от 16 октября 2017 года заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 21 ноября 2017 года.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 14, 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании представить уполномоченного органа требования поддержал, представил дополнительные документы.
Заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Установление размера требований кредиторов в процедуре наблюдения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.
Требования кредитора заявлены с соблюдением срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, для целей участия в первом собрании кредиторов.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 года N 257 "О некоторых вопросах обеспечения интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве", ФНС России является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.
Федеральным законом от 03.07.2016 N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" с 01 января 2017 года признан утратившим силу Федеральный закон от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства утрачена. Утрата возможности принудительного исполнения требований по обязательным платежам исключает возможность их удовлетворения в процедуре банкротства, что в соответствии с положениями статей 71, 100 Закона о банкротстве влечет признание данных требований необоснованными. Судам необходимо иметь в виду, что несвоевременное совершение налоговым органом действий, предусмотренных пунктами 4, 6 статьи 69, пунктами 1 - 2 статьи 70, статьями 46 - 47 НК РФ, не влечет продления совокупного срока принудительного взыскания задолженности, который исчисляется объективно - в последовательности и продолжительности, установленной названными нормами закона. Однако пропущенный уполномоченным органом по уважительным причинам срок может быть восстановлен судом (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 47 НК РФ) с учетом разъяснений, данных в пункте 60 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации".
Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить пени.
Уполномоченным органом предъявлено требование в размере 724 250 рублей основного долга по уплате НДФЛ за 1-4 кварталы 2016 года, 1 квартал 2017 года, в размере 1 328 579, 26 рублей основного долга по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (ЕНВД) за 2-4 кварталы 2016 года, в размере 33 653 рублей основного долга по УСН за 2016 год, в размере 21 029, 87 рублей основного долга по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2017 года, в размере 4 875, 11 рублей основного долга по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 1 квартал 2017 года; а также в размере 216 458, 99 рублей пеней, начисленных на указанный основной долг.
В обоснование наличия указанной задолженности представлены декларации по НДФЛ за 1-4 кварталы 2016 года и 1 квартал 2017 года, декларации по ЕНВД за 2-4 кварталы 2016 года, декларации по УСН за 2016 год, расчетом по страховым взносам за 1 квартал 2017 года.
Уполномоченным органом также предъявлено требование в размере 180 053, 05 рублей штрафов, взысканных решениями о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N 1110 от 12.05.2017, N 3012 от 17.07.2017, N 2616 от 17.10.2016, N 1346 от 07.07.2017.
Судом установлено, что установленная статьями 45, 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации, процедура взыскания задолженности соблюдена, что подтверждается требованиями об уплате налога, решениями о взыскании за счет денежных средств налогоплательщика, постановлениями о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика.
На момент обращения заявителя в суд срок взыскания задолженности по страховым взносам не истек (статьи 69, 70, пункт 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации).
Доказательств оплаты не представлено, в связи с чем суд признал заявленные требования обоснованными.
Заявленные требования не являются текущими (пункт 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"), поскольку обязательства по оплате возникли до даты принятия заявления о признании должника банкротом (до 29 июня 2017 года).
Очередность удовлетворения требований установлена статье 134 Закона о банкротстве, в соответствии с пунктом 4 указанной статьи в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
Согласно пункту 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) Требование уполномоченного органа в отношении налога на доходы физических лиц (основной долг), удержанного при выплате доходов до возбуждения дела о банкротстве, но не перечисленного в бюджет, включается в ту очередь расчетов с кредиторами, к которой относится доход гражданина, подвергнутый налогообложению.
В соответствии с пунктом 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы. В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.
Учитывая вышеизложенное, требования уполномоченного органа в размере 745 279, 89 рублей основного долга (724 250 + 21 029, 89) подлежат включению во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Аптечный дом", город Кемерово.
Требования в сумме 1 367 107, 37 (1 328 579, 26 + 33 653 + 4 875, 11) рублей основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Аптечный дом", город Кемерово.
На основании пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования уполномоченного органа в размере 216 458, 99 рублей пени и 180 053, 05 рублей штрафов подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов должника и признаются подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 4, 16, 32, 71, 134, 137 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Включить требования Федеральной налоговой службы в размере 745 279, 89 рублей основного долга во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Аптечный дом", город Кемерово.
Включить требования Федеральной налоговой службы в размере 1 367 107, 37 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Аптечный дом", город Кемерово.
Учесть требования Федеральной налоговой службы в размере 216 458, 99 рублей пени и 180 053, 05 рублей штрафов отдельно в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Аптечный дом", город Кемерово и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья О.А. Нецлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка