Дата принятия: 18 сентября 2017г.
Номер документа: А27-10393/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 сентября 2017 года Дело N А27-10393/2017
Резолютивная часть решения оглашена 12 сентября 2017 года
решение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Сластиной Е.С.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сарафанниковой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства транспорта Красноярского края (ОГРН 1102468025670, ИНН 2466230204), город Красноярск
к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирьтранс", город Кемерово (ОГРН 1144205015811, ИНН 4205295553)
третье лицо Краевое государственное казённое учреждение "Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю", город Красноярск (ОГРН 1022401795680, ИНН 2460017720)
о взыскании 7 994 руб. 74 коп. в счет возмещения вреда,
в отсутствии лиц, участвующих в деле,
установил:
Министерство транспорта Красноярского края обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирьтранс" о взыскании 7 994 руб. 74 коп. в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и (или) межмуниципального назначения Красноярского края транспортным средством при осуществлении перевозки тяжеловесного груза.
Требование обосновано ссылками на статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), постановление Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 N 934 "О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации", статьями 29, 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации", пунктом 2 Постановления Администрации Костромской области от 27.08.2010 N301-а "О мерах по обеспечению сохранности автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения в Костромской области".
определением от 16.06.2017 исковое заявление принято к рассмотрению, начата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 26.07.2017, в котором завершена подготовка к участию в дело, судебное заседание назначено на 12.09.2017.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), явку полномочных представителей не обеспечили, с ходатайством установить дополнительные сроки для представления отзыва или иных документов и доказательств по делу в суд не обратились.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.
Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.
16.07.2015 на стационарном пункте весового контроля "Ачинский-ППВК", расположенном на 26 км автомобильной дороги общего пользования "Ачинск-Ужур- Троицкое" при измерении в автоматическом режиме весовых параметров выявлено превышение предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства IVECO STRALIS AS440S45Т, регистрационный знак E 925 и ВC 124, с прицепом 96231000001005, регистрационный номер АМ 7206 42, принадлежащий на праве собственности ООО "Сибирьтранс". под управлением водителя Носикова Е.Г., за что начислено 7 994 руб. 74 коп. платы в счет возмещения вреда.
Данный факт подтверждается копиями акта от 16.07.2015 N85 и протокола об административном правонарушении 24ТФ N457366.
Личность водителя и принадлежность транспортного средства подтверждены копиями водительского удостоверения и свидетельством о регистрации транспортных средств.
Краевое государственное казенное учреждение "Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю" обратилось с претензией к ООО "Сибирьтранс" о внесении платы за вред, однако последний требования не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд.
Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводам.
Отсутствие оплаты за перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения по автомобильной дороге повлекло обращение в суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Основанием для взыскания убытков в силу статьи 15 ГК РФ являются противоправные действия ответчика, наличие ущерба и причинно-следственная связь между возникновением ущерба и противоправными действиями ответчика.
Требование о возмещении вреда может быть удовлетворено только при доказанности всех названных элементов в совокупности.
Обязанность доказывания совокупности перечисленных условий возложена на истца (статья 65 АПК РФ).
В соответствии с частями 1, 3 статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон о дорогах) движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, допускается при наличии специального разрешения, для получения которого требуется согласование маршрута транспортного средства и возмещение его владельцем вреда, причиняемого таким транспортным средством.
Согласно пункту 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N272, под тяжеловесным грузом понимается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2.
Порядок осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, в том числе порядок организации пунктов весового и габаритного контроля транспортных средств, утвержден приказом Минтранса Российской Федерации от 27.04.2011 N 125.
В силу пункта 3 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 N 934 (далее - Правила), осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда в отношении участков автомобильных дорог регионального значения, по которым проходит маршрут движения транспортного средства, организуется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Размер указанной платы рассчитывается по формуле, определенной в пункте 6 Правил.
Согласно выписки из реестра государственной собственности Красноярского края от 26.11.2012 N06-10961/23402 автомобильная дорога общего пользования "Ачинск-Ужур-Троицкое" закреплена за Краевым государственным казенным учреждением "Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю" на праве оперативного управления. Министерство транспорта Красноярского края является органом исполнительной власти Красноярского края, который осуществляет управление и распоряжение государственной собственностью края в области дорожного хозяйства в соответствии с пунктом 1.1 Положения о Министерстве транспорта Красноярского края, утвержденного постановлением Правительства Красноярского края от 06.07.2010 N 377-п, а также в соответствии с пунктом 3.18 Положения к его компетенции отнесено осуществление бюджетных полномочий главного администратора доходов краевого бюджета в случаях, установленных Законом края о краевом бюджете.
Показатели размера вреда, подлежащего компенсации при превышении значения предельно допустимой массы транспортного средства (предельно допустимых осевых нагрузок) установлены постановлением Совета Администрации Красноярского края от 15.04.2008 N178-п.
Доказательства признания незаконными и отмены акта от 16.07.2015 N85 о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось, а также протокола об административном правонарушении 24ТФ N457366 от 16.07.2017, суду не представлены.
Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что предельно допустимые осевые нагрузки, принадлежащего ответчику транспортного средства, были нарушены.
Сумма платы, подлежащая внесению в качестве компенсации ущерба, указана в детализации расчета. Водитель, управлявший вышеперечисленным транспортным средством, ознакомлен с расчетом платы.
Поскольку факт превышения допустимой осевой нагрузки транспортного средства, принадлежащего ответчику, и размер ущерба подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, и ответчиком документально не опровергнут (разрешения на провоз тяжеловесного груза и контррасчет не представлены), исковые требования о взыскании 7 994 руб. 74 коп. в качестве платы за вред дороге признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика. Поскольку истец в порядке ст. 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирьтранс", город Кемерово (ОГРН 1144205015811, ИНН 4205295553) в пользу Министерства транспорта Красноярского края, город Красноярск (ОГРН 1102468025670, ИНН 2466230204) 7 994 руб. 74 коп. в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и (или) межмуниципального назначения Красноярского края транспортным средством при осуществлении перевозки тяжеловесного груза.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирьтранс", город Кемерово (ОГРН 1144205015811, ИНН 4205295553) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. за рассмотрение искового заявления.
решение в месячный срок со дня его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.С. Сластина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
