Дата принятия: 23 ноября 2017г.
Номер документа: А27-10332/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 ноября 2017 года Дело N А27-10332/2017
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2017 года
Решение в полном объеме изготовлено 23 ноября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осокиной И.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Муниципального унитарного предприятия Осинниковского городского округа "Водоканал", г. Осинники Кемеровской области (ОГРН 1144222000163, ИНН 4222014989)
к Муниципальному унитарному предприятию Калтанского городского округа "УКВС", г.Калтан Кемеровской области (ОГРН 1144222000416, ИНН 422015220)
о взыскании 21 293 118 руб.
в отсутствие представителей сторон;
установил:
Муниципальное унитарное предприятие Осинниковского городского округа "Водоканал", г. Осинники Кемеровской области (далее - МУП ОГО "Водоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к Муниципальному унитарному предприятию Калтанского городского округа "УКВС", г.Калтан Кемеровской области (далее - МУП КГО "УКВС", ответчик) о взыскании 7 855 806 руб. 73 коп. задолженности за услуги водоснабжения, оказанные в период с февраля по март 2017 года по договору холодного водоснабжения N277 от 12.12.2014 (с учетом уменьшения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ в судебном заседании 08.08.2017).
Определением от 03.10.2017 дело N А27-17693/2017, в котором МУП "Водоканал" заявлено требование к МУП "УКВС" о взыскании 8 982 556 руб. 13 коп. задолженности по оплате за отпущенную в период с апреля по май 2017 года холодную питьевую воду по договору холодного водоснабжения N 277 от 12.12.2014, объединено с настоящим делом.
Также определением от 04.10.2017 с настоящим делом объединено дело N А27-18339/2017, в рамках которого рассматриваются исковые требования МУП "Водоканал" к МУП "УКВС" о взыскании 4 454 755 руб. 14 коп. долга за июнь 2017 года.
В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.
Ответчик направил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Между истцом (Водоканал, ВКХ) и ответчиком (абонент) 12.12.2014 заключен договор холодного водоснабжения, согласно которому ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1).
Порядок определения объемов питьевой воды определяется согласно разделу 5 договора.
В соответствии с пунктом 7 договора абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Срок действия договора с 01.05.2015 до 31.12.2015 (пункты 44,45).
Действие договора продлено на спорный период в порядке пункта 46 договора.
Из материалов дела следует, что в период с февраля по июнь 2017 года во исполнение условий договора истец поставил ответчику холодную воду, которая ответчиком не оплачена.
Согласно представленному истцом расчету, объем поставленной холодной воды определен частично - по показаниям приборов учета, подтвержденным актами от 28.02.2017, от 31.03.2017, от 30.04.2017, от 31.05.2017, частично - расчетным способом в соответствии с данными, изложенными в заявке ответчика N 19/1 от 28.01.2016.
Выставленные для оплаты счета - фактуры N 889 от 28.02.2017, N 1351 от 31.03.2017, N 1802 от 30.04.2017, N 2269 от 31.05.2017, N 2751 от 30.06.2017, содержащие сведения о стоимости и объёмах водопотребления, ответчиком не оплачены.
Претензии от 28.04.2017, 31.05.2017, 19.07.2017 об оплате долга (получены ответчиком 03.05.2017, 05.06.2017, 26.07.2017) оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковыми заявлениями.
Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.
Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным с водоснабжением через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Факт поставки истцом ответчику в спорный период воды подтверждён материалами дела и ответчиком не оспорен.
Стоимость поставленной воды определена на основании Постановления Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 29.11.2016 N 341.
На день судебного разбирательства сумма долга за период февраль-июнь 2017 г. составляет 21 293 118 руб.
Доказательств уплаты долга ответчик в суд не представил.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик, подписавший акты об оказании услуг с указанием иных объемов оказанных услуг и в предыдущих судебных заседаниях возражавший против удовлетворения требований истца, не представил документального обоснования собственного расчета объемов потребленной воды, их стоимости.
Исковые требования признаны судом обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Наличие задолженности признано ответчиком в полном объеме, что также является основанием для удовлетворения исковых требований в порядке частей 3, 5 статьи 49 АПК РФ.
Государственная пошлина на основании частей 1,3 статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлена отсрочка ее уплаты при обращении с иском.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Калтанского городского округа "УКВС", г.Калтан Кемеровской области в пользу Муниципального унитарного предприятия Осинниковского городского округа "Водоканал", г. Осинники Кемеровской области 21 293 118 руб. долга за февраль-июнь 2017 года.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Калтанского городского округа "УКВС", г.Калтан Кемеровской области 129 466 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Плискина Е.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
