Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 февраля 2018 года №А27-10321/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2018 года Дело N А27-10321/2016
Резолютивная часть определения оглашена 26 февраля 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 28 февраля 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Виноградовой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Медведевой Е.Ф.,
при участии в судебном заседании: представителя финансового управляющего Ивановой С.С. (доверенность от 16.09.2016 г., паспорт),
рассмотрев в открытом судебном заседании в деле о банкротстве должника - гражданина Митькина Юрия Ивановича (страховой номер: 657-114-690-51, ИНН 420519267761, место регистрации: 650016, Кемеровская область, город Кемерово, улица Багратиона, дом 1) отчет финансового управляющего по итогам реализации имущества должника, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, установлении процентов,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06 сентября 2017 года (полный текст 04 сентября 2017 года) должник Митькин Юрий Иванович, 28 мая 1965 года рождения, место рождения: город Анжеро-Судженск Кемеровской области (Митькин Ю.И., должник) признан банкротом, в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реализация имущества. Финансовым управляющим утвержден Шитоев Дмитрий Васильевич. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 04 марта 2017 года, размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 25 февраля 2017 года.
Определением суда от 30 октября 2017 года Шитоев Д.В. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника - гражданина Митькина Ю.И., финансовым управляющим утверждена Крючкова Юлия Андреевна.
До судебного заседания от финансового управляющего поступил отчет о его деятельности, реестр требований кредиторов должника, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества, иные документы.
Должник, финансовый управляющий, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились. Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса определилпровести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель финансового управляющего пояснила, какие мероприятия были выполнены управляющим в ходе процедуры реализации имущества, на ходатайстве о завершении процедуры банкротства настаивала.
Заслушав представителя финансового управляющего, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Как установлено судом, сообщение о признании должника банкротом, введении процедуры реализации имущества, согласно требованиям статей 28, 213.7 Закона о банкротстве, опубликовано финансовым управляющим в газете "Коммерсантъ" от 04.03.2017 года.
Согласно представленному реестру требований кредиторов включены требования трёх кредиторов:
первая очередь - отсутствует;
вторая очередь - отсутствует;
третья очередь - 1 052 093рубля 30 копеек, из них:
- 972 835 рублей 93 копейки - основного долга;
- 79 257 рублей 37 копеек - задолженность по пени, неустойки, штрафы.
Должник не является индивидуальным предпринимателем. Согласно ответам регистрирующих органов, имущество, подлежащее реализации, у должника отсутствует.
Митькин Ю.И. состоит в браке (т.д. 1, л.д. 45). Как следует из материалов дела, должник получает пенсию в размере 11 882 рублей 09 копеек.
Основания для оспаривания сделок должника, согласно отчету финансового управляющего, не выявлены, признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют, восстановление платежеспособности невозможно.
В ходе процедуры банкротства денежные средства, поступившие в конкурсную массу, согласно отчету финансового управляющего, направлены на погашение текущих расходов.
На основании вышеизложенного, поскольку финансовым управляющим установлен факт отсутствия у должника имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, восстановление платежеспособности должника невозможно, признаки фиктивного банкротства не выявлены, отсутствуют сделки, подлежащие оспариванию, суд завершает процедуру реализации в отношении должника.
Согласно статье 213.28 Закона о банкротстве, по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что имеются основания для завершения процедуры реализации имущества должника.
Согласно статье 213.9 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются.
Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Как следует из абзаца 1 пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве, выплата суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В пункте 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 45 от 13 октября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, перечислены на депозитный счет Арбитражного суда Кемеровской области, что подтверждается чеком-ордером от 15.02.2017 года (т.д. 7, л.д. 96).
На основании изложенного, денежные средства, перечисленные должником на депозитный счет арбитражного суда, подлежат выплате финансовому управляющему.
Руководствуясь статьей 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 159, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
завершить реализацию имущества должника - гражданина Митькина Юрия Ивановича, 28 мая 1965 года рождения, уроженца города Анжеро-Судженска Кемеровской области.
Выплатить Крючковой Юлии Андреевне с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области денежные средства за проведение процедуры реализации имущества должника в размере 25 000 рублей.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья О.В. Виноградова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка