Дата принятия: 29 сентября 2017г.
Номер документа: А27-10317/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 сентября 2017 года Дело N А27-10317/2017
Резолютивная часть решения оглашена 26 сентября 2017 года
Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ПобединскойМ.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Гурьевский металлургический завод", г. Гурьевск Кемеровской области (ОГРН 1024200661264, ИНН 4204000253)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Управление котельных и тепловых сетей", г. Гурьевск Кемеровской области (ОГРН 1074204000529, ИНН 4204007393)
о взыскании 9 323 790 руб. 93 коп. (с учетом уточнений)
при участии 21.09.2017:
от истца: Карпельцев Е.А. - представитель по доверенности N 15-17 от 15.05.2017, паспорт;
от ответчика: Барышев К.Г. - представитель по доверенности от 20.03.2017, паспорт;
после перерыва в судебное заседание 26.09.2017 стороны не явились, извещены;
установил:
Открытое акционерное общество "Гурьевский металлургический завод", г.Гурьевск Кемеровской области (далее - ОАО "ГМЗ", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управление котельных и тепловых сетей", г. Гурьевск Кемеровской области (далее - ООО "УКиТС", ответчик) о взыскании 9 334 882 руб. 69 коп., в том числе 9 198 084 руб. 22 коп. задолженности за тепловую энергию, потребленную в виде пара в марте 2017 года по договору на поставку тепловой энергии N 03-144/16 от 28.11.2016, 136 798 руб. 47 коп. пени за период с 18.03.2017 по 10.05.2017, с последующим начислением неустойки на сумму основного долга, начиная с 11.05.2017 по день фактического исполнения обязательств в соответствии с частью 9.3. статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении".
Требования основаны на положениях статей 309, 310, 544, 547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы уклонением ответчика от уплаты долга в полном объеме. Со ссылкой на статьи 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 9.3. статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении", пункты 6.6., 7.2. договора, неустойка начислена истцом на промежуточные платежи (35% и 50% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и теплоносителя, срок оплаты которых 18.03.2017 и 31.03.2017 соответственно), которые не были внесены ответчиком.
Первоначально заявляя о том, что истцом необоснованно предъявлен к оплате весь объем тепловой энергии за март 2017 по тарифу 863, 72 руб./Гкал (без НДС), в то время как 19 марта 2017 года в течение суток было зафиксировано среднечасовое давление пара менее от 1, 2 кг/см_2, стоимость тепловой энергии в размере 10 089 руб. 98коп. (с НДС) предъявлена необоснованно, в дополнительных пояснениях от 04.09.2017 и в судебном заседании 21.09.2017 ответчик этот довод не поддержал. Возражая против начисления неустойки на промежуточные платежи, ответчик полагает, что законная неустойка может быть взыскана только за фактически принятое, но не оплаченное получателем количество энергии за месяц при наступлении срока окончательного платежа, что следует из позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 06.10.2016 N 305-ЭС16-8210. При этом ссылается на то, что с учетом положений статей 190, 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок оплаты (10-е число месяца, следующего за расчетным) включается в период оплаты, а не просрочки, на чем настаивает истец.
В судебном заседании 21.09.2017 был объявлен перерыв до 26.09.2017, после которого стороны, принимавшие участие в судебном заседании, явку представителей не обеспечили, представили дополнительные документы.
Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей сторон.
От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки, в связи с изменением процентной ставки, просит взыскать неустойку в размере 125 706 руб. 71 коп.
Судом уменьшение исковых требований в части неустойки принято в порядке статьи 49 АПК РФ.
От ответчика в материалы дела поступил контрасчет неустойки N 1 за период с 11.04.2017 по 10.05.2017 на сумму 78 604 руб. 81 коп., и контрасчет неустойки N 2 за период с 10.04.23017 по 10.05.2017 на сумму 86 051 руб. 74 коп.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между ОАО "ГМЗ" (ЭСО) и ООО "УКиТС" (абонент) заключен договор на поставку тепловой энергии N 03-144/16 от 28.11.2016 (в редакции протокола разногласий от 28.12.2016, протокола согласования разногласий от 29.12.2016), согласно которому ЭСО поставляет, а абонент принимает через присоединенные теплопроводы тепловую энергию с теплоносителем в виде пара на бойлерные N 1, N 2 по ул. Кирова и бойлерную N 3 по ул. К.Маркса и в виде горячей воды в жилой микрорайон улиц Гагарина и Классена для целей отопления и горячего водоснабжения абонента и субабонентов. Абонент обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1 договора).
В соответствии с пунктом 3.1.1 договора ЭСО обязалась производить подачу тепловой энергии в виде насыщенного водяного пара и горячей воды в объемах согласно договору по качественным показателям, установленным в пункте 3.1.1 договора, а именно: пар насыщенный в бойлерные N 1, 2 по ул. Кирова - в диапазоне давления 1, 2 - 4, 0 кгс/см2 , в бойлерную N 3 по ул. К.Маркса в диапазоне давления 1, 2 -3, 0 кгс/см_2, горячую воду в микрорайон улиц Гагарина и Классена - в диапазоне 4, 0 -5, 0 кгс/см_2.
Планируемое потребление количества тепловой энергии по объектам согласовано сторонами в приложении N 1 к договору
Согласно пункту 6.1 договора (в согласованной сторонами части), для расчетов за потребленную тепловую энергию применяется тариф, установленный РЭК Кемеровской области для ОАО "ГМЗ", на тепловую энергию с соовтетствующими параметрами.
В соответствии с пунктом 6.6 договора оплата потребленной тепловой энергии производится абонентом следующим образом: 35% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца; 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Из материалов дела следует, что в марте 2017 года истец поставил ответчику тепловую энергию в виде пара и в виде горячей воды в количестве 9202, 1 Гкал и 360, 375 куб.м. соответственно.
Истец выставил к оплате счет-фактуру N 148 от 31.03.2017 на общую сумму 9 410 398 руб. 74 коп., определив стоимость тепловой энергии в виде пара по тарифу 863 руб. 72коп.
Предъявленный к оплате счет-фактура ответчиком оплачен не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 9 198 084 руб. 22 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии явилось основанием для обращения истца в адрес ответчика с претензией, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.
В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Согласно статьям 15, 15.1 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ потребители тепловой энергии и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.
В силу пункта 9 статьи 15 Закона N 190-ФЗ оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Задолженность в размере 9 198 084 руб. 22 коп. подтверждена материалами дела, в ходе рассмотрения спора в суде возражения по ее размеру ответчиком сняты.
Доказательства погашения долга ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.
Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за март 2017 года в размере 9 198 084 руб. 22 коп. подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 7.2. договора стороны согласовали, что при несвоевременной оплате тепловой энергии абонент уплачивает энергоснабжающей организации по ее требованию пеню согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".
В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Учитывая нарушение сроков внесения промежуточных платежей со ссылкой на часть 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" истцом начислена неустойка исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день рассмотрения спора (8, 5%), за период с 18.03.2017 по 10.05.2017, в размере 125 706 руб. 71 коп.
Ответчик согласился с начислением неустойки за период с 11.04.2017 по 10.05.2017, начисленной на сумму окончательного платежа, определив ее размер 78 604руб. 81 коп.
Суд соглашается с доводами ответчика об отсутствии оснований для начисления неустойки за несвоевременное внесение промежуточных платежей в связи со следующим.
Исходя из положений статей 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422 ГК РФ). Следовательно, согласование сторонами в договоре неустойки за просрочку промежуточных платежей не противоречит закону (в том числе статьям 330, 781 ГК РФ).
Данная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 N 305-ЭС16-4576 по делу N А40-200411/2014.
В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Исходя из буквального толкования пункта 7.2. договора на поставку тепловой энергии N 03-144/16 от 28.11.2016, стороны согласовали ответственность в виде пени за несвоевременную оплату тепловой энергии. Ответственность за просрочку внесения абонентом промежуточных платежей не установлена.
Таким образом, оснований для взыскания неустойки, начисленной на промежуточные платежи, как предусмотренной сторонами в договоре, судом не установлено.
Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", предусмотренная им неустойка подлежит начислению за нарушение срока оплаты уже поставленной тепловой энергии, то есть объем которой к моменту наступления этого срока сформирован и подсчитан (зафиксирован).
Сторонами в пункте 6.6 договора согласовано три срока расчета по оплате потребленной тепловой энергии, первый и второй из которых находятся в месяце оказания услуг (18 и 30(31) числа расчетного месяца), а третий - за пределами месяца оказания услуг (10 числа месяца, следующего за расчетным).
Исходя из условий договора, размер промежуточных платежей определяется в процентах от плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и теплоносителя, при этом фактически поставленный объем определяется только за расчетный период и оплачивается третьим платежом, соответственно, для целей расчетов юридический факт передачи энергии как товара возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации объема поставки.
Факт поставки тепловой ни к 18-му, ни к 30-му числу не подлежит фиксации, а обязанность покупателя оплатить предварительный платеж, исчисленный от ориентировочного (планового) объема поставляемой тепловой энергии за текущий месяц, не корреспондирует обязанности поставщика энергии поставить к этой дате определенное ее количество (определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2016 N 305-ЭС16-8210).
Другими словами, по смыслу перечисленных норм неустойка, предусмотренная статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", может быть взыскана только за нарушение срока окончательного платежа после истечения расчетного периода, когда энергия передана, а ее объем зафиксирован.
Документальное закрепление объема фактически поставленной тепловой энергии и теплоносителя происходит в соответствии с разделом 5 договора в месяце, следующем за расчетным, и, соответственно, применительно к положениям статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" сроком оплаты может считаться только согласованный сторонами срок внесения окончательного платежа-10 число месяца, следующего за расчетным.
Таким образом, ответственность за нарушение сроков внесения предварительных платежей за потребленную тепловую энергию законом не предусмотрена.
При таких обстоятельствах доводы истца о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания законной неустойки, начисленной на промежуточные платежи, не обоснованы.
В силу статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Из буквального толкования указанной нормы следует, что дата окончания исполнения обязательств включается в определенный срок. Использование предлогов "до", "по" при этом не имеет значения, поскольку имеется указание на конкретную дату.
Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Таким образом, должник, не перечисливший кредитору денежные средства, считается просрочившим исполнение денежного обязательства с началом дня (суток), следующего за последним днем срока надлежащего исполнения обязательств (определение Верховного Суда РФ от 02.08.2016 N 309-ЭС16-9152 по делу N А07-14123/2015).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22, относительно применения установленного в части 1 статьи 155 ЖК РФ ежемесячного срока платы за жилое помещение и коммунальные услуги до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).
Исходя из общности правоотношений по оплате коммунальных ресурсов, с учетом изложенных норм права, доводы ответчика о необходимости исчисления периода просрочки исполнения обязанности по оплате потребленной энергии с 11-го числа, являются обоснованными.
По расчету суда неустойка за период с 11.03.2017 по 04.04.2017 составляет 78 604 руб. 81 коп., что соответствует контррасчету ответчика N 2. Неустойка подлежит взысканию в указанном размере.
Взыскание неустойки по день фактического исполнения обязательства основано на содержании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", разъяснениях, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично на основании статей 309, 310, 330, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на сторон расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям. Излишне уплаченная государственная пошлина возвращается истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
При вынесении резолютивной части решения судом допущена арифметическая ошибка в расчете неустойки, которая подлежит исправлению в порядке статьи 179 АПК РФ. Вследствие ошибки в размере неустойки подлежит исправлению ошибка в размере государственной пошлины, подлежащей отнесению на стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управление котельных и тепловых сетей", г. Гурьевск Кемеровской области в пользу Открытого акционерного общества "Гурьевский металлургический завод", г. Гурьевск Кемеровской области 9 198 084 руб. 22 коп. долга, 78 604 руб. 81 коп. неустойки, неустойку на сумму долга, начиная с 12.05.2017 по день фактического исполнения обязательств по оплате, в соответствии с частью 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", 69 201 руб. 29 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части исковых требований отказать.
Возвратить Открытому акционерному обществу "Гурьевский металлургический завод", г. Гурьевск Кемеровской области 55 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения N 1312 от 05.05.2017.
решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.А. Плискина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
