Дата принятия: 26 марта 2018г.
Номер документа: А27-10256/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2018 года Дело N А27-10256/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Диминой В.С.,
при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Бурдюг И.А., при участии финансового управляющего Гаврилина А.М., определение суда от 30 августа 2017 года; представителя АО "Россельхозбанк" Дульской М.О., доверенность от 7 июля 2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Панчишина Олега Викторовича, город Кемерово об установлении размера требований и их включении в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве должника - гражданина Воронова Артема Евгеньевича, город Кемерово,
установил:
определением суда от 30 августа 2017 года в отношении должника - гражданина Воронова Артема Евгеньевича (СНИЛС 139-556-213-85, 21 мая 1987 года рождения, место рождения: г. Кемерово, место жительства: Кемеровская область, город Кемерово, пр. Химиков, 10А-20, далее - Воронов А.Е., должник) введена процедуры банкротства реструктуризация долгов, финансовым управляющим для участия в процедуре банкротства утвержден Гаврилин Артем Михайлович, судебное заседание по вопросу об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина назначено на 24 января 2018 года, отложено до 5 февраля 2018 года. Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 7 сентября 2017 года, опубликованы в газете "Коммерсатъ" 16 сентября 2017 года.
В арбитражный суд 23 октября 2017 года поступило заявление Панчишина Олега Викторовича, город Кемерово (далее - Панчишин О.В., кредитор) об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 5 989 041,10 рублей, в том числе 4 000 000 рублей долга, 1 989 041,10 рублей процентов за пользование займом.
Определением суда от 30 октября 2017 года заявление принято к производству, судебное заседание, назначенное на 6 декабря 2017 года, отложено до 10 января 2018 года, до 5 февраля 2018 года, до 27 февраля 2018 года, до 20 марта 2018 года.
В материалы дела ко дню судебного заседания от Панчишина О.В. поступило ходатайство об оставлении его заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника без рассмотрения.
Кредитор, должник, извещенные надлежащим образом о месте и времени его проведения, явку не обеспечили. Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель АО "Россельхозбанк", финансовый управляющий на ходатайство кредитора не возразили. Заявленное финансовым управляющим ходатайство о фальсификации доказательств судом не рассматривается, ввиду его отзыва заявителем.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства и материалы дела, суд оставляет заявление кредитора без рассмотрения в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом.
В соответствии с частями 1, 2 статьи. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, Панчишин О.В. в судебное заседание 5 февраля 2018 года, 27 февраля 2018 года, 20 марта 2018 года не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, затребованных судом документов не представил, ходатайствовал об оставлении без рассмотрения его заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
От финансового управляющего, должника, иных участвующих в деле лиц требований о рассмотрении спора по существу не поступало.
При указанных обстоятельствах, учитывая ходатайство Панчишина О.В. об оставлении его заявления без рассмотрения, суд на основании пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ оставляет заявление без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения в соответствии с частью 3 статьи 149 АПК РФ не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 32 (пунктом 1), 213.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 148 (пункт 9 части 1), 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отставить без рассмотрения заявление Панчишина О.В. об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья В.С. Димина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
