Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 декабря 2017 года №А27-10173/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2017 года Дело N А27-10173/2015
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Поль Е.В.,
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "ТПМ-Холдинг", поселок Заречный Новокузнецкого района Кемеровской области о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Губернский детский санаторий имени 60- летия Кузбасса", город Новокузнецк Кемеровской области,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12 января 2016 года (резолютивная часть оглашена 11 января 2016 года) должник - общество с ограниченной ответственностью "Губернский детский санаторий имени 60-летия Кузбасса", ОГРН 1044218002212, ИНН 4218025530, зарегистрированный по юридическому адресу: 654038, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Клименко, 29, 4, признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Определением от 12 января 2016 года (резолютивная часть оглашена 11 января 2016 года) конкурсным управляющим утвержден Кириченко Александр Александрович.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 20 от 06 февраля 2016 года.
Определением суда от 22 мая 2017 года в связи с отстранением Кириченко А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, новым конкурсным управляющим утвержден Джурабаев Сергей Григорьевич.
Определением суда от 12 декабря 2017 года срок конкурсного производства продлен, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 05 июня 2018 года.
В арбитражный суд 11 декабря 2017 года поступило (направлено посредством органа почтовой связи 08 декабря 2017 года) заявление общества с ограниченной ответственностью "ТПМ-Холдинг", поселок Заречный Новокузнецкого района Кемеровской области о признании сделки недействительной, применении последствий её недействительности в деле о банкротстве ООО "ГДС имени 60-летия Кузбасса". Заявитель просит признать недействительным договор ипотеки от 20 февраля 2015 года N 566, заключенный между АКБ "Бизнес-Сервис-Траст" АО (залогодержатель) и ООО "ГДС имени 60 - летия Кузбасса" (залогодатель, созаемщик); признать недействительным договор ипотеки от 20 февраля 2015 года N 566, заключенный между АКБ "Бизнес-Сервис-Траст" АО (залогодержатель) и ООО "ГДС имени 60-летия Кузбасса" (залогодатель, созаемщик).
При решении вопроса о принятии заявления к производству суд установил наличие оснований для оставления его без движения в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
В пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным судам разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Указанной нормой Налогового кодекса Российской Федерации установлен размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления в арбитражный суд по спорам о признании сделок недействительными - 6 000 рублей.
Пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к подаваемому в арбитражный суд исковому заявлению должен прилагаться документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Однако, заявителем в нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
Заявление ООО "ТПМ-Холдинг" подписано Володеевым А.С., однако документы, подтверждающие его полномочия, к заявлению не приложены.
Согласно пункту 9 части 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 (в редакции от 12 июля 2012 года) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" сведения о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц либо иным документом, подтверждающим наличие этих сведений или отсутствие таковых, который удостоверен надлежащим образом.
Иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может являться в том числе:
1) распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью заявителя или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления;
2) распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Вместе с тем, к заявлению ООО "ТПМ-Холдинг" не приложена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении заявителя.
Согласно пунктам 4, 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них; обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
Однако к заявлению не приложен оспариваемый договор (договор ипотеки N 566 от 20 февраля 2015 года), не представлено правовое обоснование повторного обращения с заявлением об оспаривании сделки должника, учитывая, что судом в деле о банкротстве уже рассматривалось заявление о признании недействительным договора ипотеки N 566 от 20 февраля 2015 года.
Кроме того, в силу пункта 2 статьи 61.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд наряду с лицами, указанными в пункте 1 настоящей статьи, конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц.
Заявителем не представлено доказательств наличия у ООО "ТПМ-Холдинг" полномочий на оспаривание сделки в деле о банкротстве ООО "ГДС имени 60-летия Кузбасса".
Данные обстоятельства, в силу части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основанием для оставления без движения заявления кредитора.
В соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в арбитражный суд и принимается к производству арбитражного суда.
Невыполнение определения суда в указанный срок влечет за собой возвращение заявления в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 32, 61.8 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", 125, 126, 128 (часть 1), 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Оставить без движения заявление общества с ограниченной ответственностью "ТПМ-Холдинг", поселок Заречный Новокузнецкого района Кемеровской области о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Губернский детский санаторий имени 60- летия Кузбасса", город Новокузнецк Кемеровской области.
Предложить заявителю в срок не позднее 18 января 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно, представить в арбитражный суд:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины при подаче заявления о признании недействительными сделок должника или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины;
- документы, подтверждающие полномочия Володеева А.С. на подписание искового заявления;
- выписку из единого государственного реестра юридических лиц в отношении заявителя, полученную не ранее чем за 30 дней до дня обращения в арбитражный суд, либо распечатанную на бумажном носителе и заверенную подписью заявителя или его представителя копию страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления;
- договор ипотеки N 566 от 20 февраля 2015 года);
- правовое обоснование повторного обращения с заявлением об оспаривании сделки должника, учитывая, что судом в деле о банкротстве уже рассматривалось заявление о признании недействительным договора ипотеки N 566 от 20 февраля 2015 года;
- доказательства наличия у ООО "ТПМ-Холдинг" полномочий на оспаривание сделки в соответствии с пунктом 2 статьи 61.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Дополнительные документы направить в суд с сопроводительным письмом со ссылкой на настоящее определение и с указанием номера дела А27-10173/2015 (телефон помощника судьи 8(3842) 45-10-53).
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (www.kemerovo.arbitr.ru).
Судья Е.В. Поль
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка