Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 05 марта 2018 года №А27-10173/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2018 года Дело N А27-10173/2015
Резолютивная часть определения объявлена 19 февраля 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 05 марта 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Поль Е.В.,
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.З. при участии в заседании представителя конкурсного управляющего Крашакова В.А., доверенность от 15 июня 2017 года, паспорт; представителя АКБ "Бизнес-Сервис-Траст" Костина К.В., доверенность от 18 января 2018 года, паспорт,
при рассмотрении в открытом судебном заседании заявления Казаковой Юлии Владимировны, город Барнаул о процессуальном правопреемстве (замене кредитора) в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Губернский детский санаторий имени 60-летия Кузбасса", город Новокузнецк Кемеровской области,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12 января 2016 года (резолютивная часть оглашена 11 января 2016 года) должник - общество с ограниченной ответственностью "Губернский детский санаторий имени 60-летия Кузбасса", ОГРН 1044218002212, ИНН 4218025530, зарегистрированный по юридическому адресу: 654038, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Клименко, 29, 4, признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Определением от 12 января 2016 года (резолютивная часть оглашена 11 января 2016 года) конкурсным управляющим утвержден Кириченко Александр Александрович.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 20 от 06 февраля 2016 года.
Определением суда от 22 мая 2017 года в связи с отстранением Кириченко А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, новым конкурсным управляющим утвержден Джурабаев Сергей Григорьевич.
Определением суда от 12 декабря 2017 года срок конкурсного производства продлен, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 05 июня 2018 года.
В арбитражный суд 10 апреля 2017 года поступило (направлено посредством органа почтовой связи 06 апреля 2017 года) заявление Казаковой Юлии Владимировны, город Барнаул о процессуальном правопреемстве (замене кредитора) в деле о банкротстве ООО "ГД санаторий имени 60-летия Кузбасса". Заявитель просит произвести процессуальную замену кредитора в реестре требований кредиторов ООО "ГД санаторий имени 60-летия Кузбасса" с ООО "Томас", включенного в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Кемеровской области от 04 июля 2016 года по делу N А27-10173/2015 на правопреемника - Казакову Юлию Владимировну, город Барнаул в размере 12 041 749 рублей основного долга.
Определением суда от 14 апреля 2017 года заявление Казаковой Ю.В. принято к производству, судебное разбирательство назначено на 17 мая 2017 года.
Определением суда от 25 мая 2017 года судебное разбирательство отложено до 14 июня 2017 года.
Определением суда от 21 июня 2017 года производство по заявлению Казаковой Юлии Владимировны, город Барнаул о процессуальном правопреемстве (замене кредитора) в деле о банкротстве ООО "Губернский детский санаторий имени 60-летия Кузбасса" приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Алтайского края по делу NА03-5845/2016 о признании недействительным договора уступки права требования N01/16 от 01.04.2016 года.
Определением суда от 27 декабря 2017 года производство по заявлению Казаковой Ю.В. возобновлено, судебное разбирательство назначено на19 февраля 2018 года.
До судебного разбирательства от кредитора ООО "Томас" - общества с ограниченной ответственностью "Опт-Продукт" поступило ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению заявления Казаковой Ю.В. о процессуальном правопреемстве (замене кредитора) до принятия Арбитражным судом Западно-Сибирского округа судебного акта по кассационной жалобе ООО "Опт-Продукт" на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2017 года по делу N А03-5845/2016; ходатайство о привлечении ООО "Опт-Продукт" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.
Представитель кредитора заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.
В судебном заседании 12 февраля 2018 года объявлен перерыв до 19 февраля 2018 года. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
После перерыва судебное заседание продолжено.
Представитель конкурсного управляющего на ходатайство о приостановлении производства по заявлению, на ходатайство о привлечении ООО "Опт-Продукт" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не возразил.
Представитель кредитора поддержал ходатайство о приостановлении производства по заявлению, на ходатайство о привлечении ООО "Опт-Продукт" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора возразил.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости приостановления производства по заявлению Казаковой Ю.В. по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Рассмотрев ходатайство о привлечении ООО "Опт-Продукт" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Согласно части 1, 2 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.
Поскольку принятый по результатам рассмотрения заявления Казаковой Ю.В. судебный акт может повлиять на права данного лица, суд счел необходимым привлечь к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Опт-Продукт" на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Определением арбитражного суда от 04 июля 2016 года требования ООО "Томас" в размере 12 041 749 рублей основного долга включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Губернский детский санаторий имени 60-летия Кузбасса".
Основанием заявленных требований послужило неисполнение должником обязательств по договору подряда от 30 апреля 2015 года, договору купли-продажи с элементами договора подряда на выполнение монтажных и пусконаладочных работ от 25 февраля 2015 год, а также по оплате стоимости работ по разработке проектно-сметной документации, по оплате поставленного угля по товарной накладной N 1015 от 30 ноября 2015 года.
01 апреля 2016 года между ООО "Томас" (цедент) и Казаковой Ю.В. (цессионарий) заключен договор уступки права N 01/16 (далее - договор уступки), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ООО "ГДС имени 60-летия Кузбасса" долга в размере 12 041 749 рублей.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 02 октября 2017 года по делу N А03-5845/2016 удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой должника - договора уступки права требования N 01/16 от 01 апреля 2016 года, заключенного между ООО "Томас" и Казаковой Ю.В., применении последствий недействительности сделки в виде восстановления права требования ООО "Томас" к ООО "ГДС имени 60-летия Кузбасса", восстановления задолженности ООО "Томас" перед Казаковой Ю.В. в размере 180 626 рублей, уплаченных по недействительной сделке.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2017 года принят отказ конкурсного управляющего Литинского В.В. от заявления о признании недействительным договора от 01 апреля 2016 года, производство по заявлению прекращено.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 февраля 2018 года по делу N А03-5845/2016 постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в седьмой арбитражный апелляционный суд.
При наличии вышеуказанных обстоятельств, во избежание принятия противоречащих друг другу судебных актов, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения настоящего заявления до рассмотрения Седьмым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Томас" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 02 октября 2017 года по заявлению конкурсного управляющего ООО "Томас" Литинского В.В. к Казаковой Ю.В. о признании недействительным договора уступки права требования N 01/16 от 01 апреля 2016 года, и о необходимости приостановления производства по настоящему заявлению до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Алтайского края по делу NА03-5845/2016 о признании недействительным договора уступки права требования N01/16 от 01.04.2016 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 143, 145, 147, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Привлечь общество с ограниченной ответственностью "Опт-Продукт" (658080, Алтайский край, город Новоалтайск, ул.Строительная, 38-14) к участию в рассмотрении заявления Казаковой Юлии Владимировны, город Барнаул о процессуальном правопреемстве (замене кредитора) в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Губернский детский санаторий имени 60-летия Кузбасса", город Новокузнецк Кемеровской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Приостановить производство по заявлению Казаковой Юлии Владимировны, город Барнаул о процессуальном правопреемстве (замене кредитора) в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Губернский детский санаторий имени 60-летия Кузбасса", город Новокузнецк Кемеровской области до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Алтайского края по делу NА03-5845/2016 о признании недействительным договора уступки права требования N01/16 от 01.04.2016 года.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Е.В. Поль
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка