Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16 ноября 2017 года №А27-10140/2017

Дата принятия: 16 ноября 2017г.
Номер документа: А27-10140/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2017 года Дело N А27-10140/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Диминой В.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурдюг И.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), город Москва об установлении размера требований кредитора должника-гражданина Карионовой Надежды Сергеевны, город Березовский, Кемеровская область,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 18 июля 2017 года в отношении Карионовой Надежды Сергеевны (01 мая 1962 года рождения, уроженка города д. Самоулки, Свечинского района, Кировской области, зарегистрирована по адресу: 652420 Кемеровская область, город Березовский, проспект Ленина, 8-3, СНИЛС 050-953-291 55, ИНН 420302102203) введена процедура банкротства реструктуризация долгов, в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реструктуризации долгов утвержден Ермолаев Сергей Владимирович, судебное разбирательство по вопросу об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина назначено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 14 ноября 2017 года. Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 21 июля 2017 года, опубликованы в газете "Коммерсантъ" 29 июля 2017 года.
В арбитражный суд 26 сентября 2017 года поступило заявление Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), ОГРН 1027739207462, ИНН 7710353606, город Москва (далее - банк, кредитор) об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 194 149, 96 рублей долга и 154 231, 78 рублей пени.
Определением от 29 сентября 2017 года рассмотрение заявления назначено на 14 ноября 2017 года.
Кредитор, финансовый управляющий, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, уведомленные надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Суд с учетом положений статьи 71 и 213.8 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее -Закон о банкротстве), части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает заявление банка в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом такого заявления определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Установление размера требований кредиторов в процедуре реструктуризации долгов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве. Требования кредиторами направляются с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность требований.
Размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.
Как видно из материалов дела, между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Карионовой Надеждой Сергеевной были заключены кредитные договоры от 25 мая 2009 года N 633/0040-0010223, от 6 августа 2013 N 625/2907-0003169, от 15 января 2015 года N 633/2907-0002010.
Кредитный договор от 25 мая 2009 года N 633/0040-0010223 заключен сторонами путем подписания заемщиком расписки в получении международной банковской карты, присоединения к Правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 и Тарифам. По условиям договора банк обязался предоставить заемщику кредитные средства в форме овердрафта (кредитование счета заемщика) в размере 15000 рублей с взиманием за пользование кредитом 29,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Условиями договора также предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее минимального платежа.
Банк свои обязательства исполнил, выдача кредита в сумме 15000 рублей подтверждается выпиской по карте.
По условиям кредитного договора за просрочку внесения ежемесячных платежей у заемщика наступает ответственность в виде уплаты пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки.
Согласно представленному кредитором расчету задолженность по кредитному договору от 25.05.2009 составляет: 14970,39 рублей долга по кредиту, 3270,58 рублей долга по плановым процентам, 16056,56 рублей пени.
По кредитному договору от 6 августа 2013 N 625/2907-0003169 банком заемщику переданы денежные средства в суме 157000 рублей с взиманием процентов в размере 20,2 % годовых за пользование кредитом.
В подтверждение выдачи кредита банком представлен мемориальный ордер N 1 от 6 августа 2013 года.
Задолженность по кредитному договору от 06.08.2013 составляет: 93602,55 рубля долга по кредиту, 18917,23 рублей долга по плановым процентам, 2512 рублей- комиссия за коллективное страхование, 24454,97 рублей пени по просроченным процентам, 57068,92 рублей пени по просроченному долгу.
По кредитному договору от 15 января 2015 года N 633/2907-0002010 банком был предоставлен кредит в сумме 50000 рублей с взиманием процентов по ставке 19 % годовых.
В подтверждение передачи денежных средств представлена выписка по кредитной карте (с офердрафтом).
Заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
Кредитным договором при несвоевременном перечислении ежемесячных предусмотрено, что заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,6 % за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату.
Сумма задолженности по кредитному договору от 15 января 2015 года N 633/2907-0002010 составляет114528,54 рублей, в том числе по основному долгу 49952,63 рубля; 10924,58 рублей по плановым процентам; 53651,33 рубль пени.
Размер задолженности по кредитным договорам должником не оспорен, подтверждается представленным кредитором расчетом, который судом проверен и признан правильным.
В связи с возбуждением в отношении должника дела о банкротстве банк в предусмотренный Законом о банкротстве срок обратился с заявлением об установлении и включении его требований в реестр требований кредиторов.
При указанных обстоятельствах суд на основании статьи 137 Закона о банкротстве признает требования в установленной в ходе судебного разбирательства сумме основного долга и процентов, а также пени подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, при этом требования по пени учитываются отдельно.
Руководствуясь статьями 4, 16, пунктом 1 статьи 32, статьями 71, 134, 137, 213.8 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
включить требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), город Москва в сумме 194 149,96 рублей долга в третью очередь реестра требований кредиторов Карионовой Надежды Сергеевны, город Березовский, Кемеровская область.
Учесть требования в сумме 154 231,78 рублей неустойки отдельно реестре требований кредиторов должника для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья В.С. Димина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать